지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
This paper attempted to prepare theoretical-legislative counter-measure for corporate crime's prevention, because the corporate crime is increasing in present age
In order to prevent corporate crime effectively, we should punished not only direct actors and corporate itself but also indirect actors that deciding corporate intention(mind) substantially or actually.
It is not reasonable strict liability and general negligence liability among the various punishment standards against indirect actors. The reckless negligence supervision liability is the best standard for punishment of the indirect actors(supervisor). Because this standard can most well deterrent corporate crimes and prevents excessive punishment against the indirect actors (supervisor). Despite of difficulty in the proof about existence of intent(willfulness), it is necessary that recognizes specific intent liability in supervisor's liability.
In order to punish indirect actors, the supervisor's actions objectively have relation to the corporate business and must exist authority relation(power and position for crime's deterrence). Therefore, indirect actors can punish only that intent and reckless negligence(important mistake) exist, It should be replaced not punishment but other countermeasure as sanction against general negligence supervision.
In order to prevent corporate crime effectively, we should punished not only direct actors and corporate itself but also indirect actors that deciding corporate intention(mind) substantially or actually.
It is not reasonable strict liability and general negligence liability among the various punishment standards against indirect actors. The reckless negligence supervision liability is the best standard for punishment of the indirect actors(supervisor). Because this standard can most well deterrent corporate crimes and prevents excessive punishment against the indirect actors (supervisor). Despite of difficulty in the proof about existence of intent(willfulness), it is necessary that recognizes specific intent liability in supervisor's liability.
In order to punish indirect actors, the supervisor's actions objectively have relation to the corporate business and must exist authority relation(power and position for crime's deterrence). Therefore, indirect actors can punish only that intent and reckless negligence(important mistake) exist, It should be replaced not punishment but other countermeasure as sanction against general negligence supervision.
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 직접행위자의 책임
Ⅲ. 간접행위자의 책임
Ⅳ. 간접행위자 처벌의 해결
Ⅴ. 결론
參考文獻
ABSTRACT
참고문헌 (18)
참고문헌 신청
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
중국 기업범죄의 현황과 원인 및 대책
비교형사법연구
2013 .01
-
수질오염범죄의 형사책임
중앙법학
2011 .12
-
기업범죄에 있어서 법인의 책임과 배임죄의 성부
한양법학
2010 .05
-
기업범죄의 피해유형과 피해자 구제방안에 관한 소고
피해자학연구
2007 .01
-
기업지배구조와 기업범죄
형사정책연구원 연구총서
2004 .12
-
한국의 기업지배구조와 기업범죄
비교형사법연구
2013 .01
-
미국에서의 법인에 대한 형사책임귀속 모델과 그 시사점
중앙법학
2015 .06
-
누범 규정에 대한 비판적 고찰
法學論文集
2016 .01
-
기업범죄와 형사책임론
한국공안행정학회보
2008 .01
-
论公司法视野下的公司犯罪预防 : 以完善公司治理为路径
법학연구
2014 .09
-
커먼로 국가의 기업살인죄의 검토 - 기업 고유의 형사책임 인정을 위한 기업문화론적 접근방법 -
형사법연구
2010 .01
-
형법상 미수범 감경규정의 특가법 적용문제
한양법학
2013 .08
-
‘처벌받지 않는 범죄’에 대한 개념적 접근 : “비유효 범죄” 영역의 개념 연구
형사정책연구
2005 .09
-
컴퓨터 소프트웨어의 오류와 민사책임
기업법연구
2006 .03
-
기업범죄의 현황 및 정책분석
형사정책연구원 연구총서
1999 .12
-
株式會社 理事의 責任分割에 관한 一考 - 日本의 事例를 중심으로 -
비교법학연구
2004 .09
-
상상적 경합의 유형, 효과에 대한 재검토와 형법 제40조의 입법론
형사법연구
2010 .01
-
형법각칙의 합동범 개념 폐지에 관한 시론
홍익법학
2018 .01
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-360-017568325