지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학술저널
- 저자정보
- 발행연도
- 2010.6
- 수록면
- 211 - 246 (36page)
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
CISG is a uniform law and at the same time a kind of codex, which must be recognised as belonging to a autonomous and independent legal order than the traditional nation produced law. A uniform methode of interpretation is indispensa-ble in order to achieve and further the unification purpose of the Convention. The Convention strives to ensure a uniform interpretation and application through Art. 7 CISG. Uniformity can be only achieved by disallowing a homeward trend.
Clear and unambiguous language is mostly regarded as a statute"s primary source of meaning. But translation is special skill of its own.
The interpretation of CISG follows the general methode of interpreting interna-tional treaties. Vienna Treaties Convention is widely regarded as embodying general principles of international law which can be used even by non-contraction nations. Art. 31-33 Treaties Convention provide a general framework of elements for interpretation - text, context, legislative history and purpose. Interpretation with respect to Conventions like CISG that tries to unify substantive law persues the uniform application of this instrument.
Good faith in Art. 7 Ⅰ CISG goes beyond the interpretation of the Convention alone; it is tied up with the performance of the contractual obligations. Good faith gives a court to build greater certainty to contractual parties, specially to party autonomy or freedom of parties. In order to understand and apply the unintended gap-filling provision of Art. 7 Ⅱ CISG, it is essential to make clear distinction between the matters that are governed by the Convention and those which are not. The tool used to fill the gap in Convention is the analogous application of existing provisions. The methodical analysis concerning Art. 7 Ⅱ CISG is theoreti-cally relatively easy to achieve, but the use of general principles to solve controversies should also be kept in mind.
Clear and unambiguous language is mostly regarded as a statute"s primary source of meaning. But translation is special skill of its own.
The interpretation of CISG follows the general methode of interpreting interna-tional treaties. Vienna Treaties Convention is widely regarded as embodying general principles of international law which can be used even by non-contraction nations. Art. 31-33 Treaties Convention provide a general framework of elements for interpretation - text, context, legislative history and purpose. Interpretation with respect to Conventions like CISG that tries to unify substantive law persues the uniform application of this instrument.
Good faith in Art. 7 Ⅰ CISG goes beyond the interpretation of the Convention alone; it is tied up with the performance of the contractual obligations. Good faith gives a court to build greater certainty to contractual parties, specially to party autonomy or freedom of parties. In order to understand and apply the unintended gap-filling provision of Art. 7 Ⅱ CISG, it is essential to make clear distinction between the matters that are governed by the Convention and those which are not. The tool used to fill the gap in Convention is the analogous application of existing provisions. The methodical analysis concerning Art. 7 Ⅱ CISG is theoreti-cally relatively easy to achieve, but the use of general principles to solve controversies should also be kept in mind.
목차
Ⅰ. 글을 시작하며
Ⅱ. CISG - 국제통일법의 제정
Ⅲ. 통일적·일원적 해석의 요청
Ⅳ. 글을 마치며
참고문헌
Abstract
참고문헌 (0)
참고문헌 신청이 논문과 연관된 판례 (2)
-
대법원 2009. 4. 23. 선고 2006다81035 판결
[1] 법은 원칙적으로 불특정 다수인에 대하여 동일한 구속력을 갖는 사회의 보편타당한 규범이므로 이를 해석함에 있어서는 법의 표준적 의미를 밝혀 객관적 타당성이 있도록 하여야 하고, 가급적 모든 사람이 수긍할 수 있는 일관성을 유지함으로써 법적 안정성이 손상되지 않도록 하여야 한다. 그리고 실정법이란 보편적이고 전형적인 사안을 염두에 두고
자세히 보기 -
대법원 1991. 12. 10. 선고 91다3802 판결
가. 민법상의 신의성실의 원칙은, 법률관계의 당사자는 상대방의 이익을 배려하여 형평에 어긋나거나 신뢰를 저버리는 내용 또는 방법으로 권리를 행사하거나 의무를 이행하여서는 안된다는 추상적 규범을 말하는 것으로서 신의성실의 원칙에 위배된다는 이유로 그 권리행사를 부정하기 위하여는 상대방에게 신의를 공여하였다거나, 객관적으로 보아 상대방이 신의를
자세히 보기
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
국제물품매매계약에 관한 UN협약의 해석과 흠결보충
경영법률
2014 .01
-
국제물품매매계약에 관한 UN협약의 해석
외법논집
2008 .01
-
미국법원의 판례를 통한 CISG 적용상의 함의
통상정보연구
2016 .12
-
국제물품매매계약에 관한 유엔협약(CISG)의 적용상의 통일성에 관한 최근 미국판례의 태도와 그 개선책에 관한 고찰
법학연구
2006 .08
-
CISG적용 국제물품매매에서 국내 강행법분쟁에 관한 연구- 물품불일치 분쟁사건 판례를 중심으로 -
중재연구
2009 .01
-
CISG에 관한 최근 미국 판례(2014-15년)의 동향-1
법학논총
2015 .10
-
The Present and Future Role of the CISG in Korea
동아법학
2010 .08
-
CISG 제4조에서 적용배제사안과 국내법의 적용 : 한·중계약법 비교를 중심으로
통상정보연구
2017 .09
-
CISG의 적용배제(Opt-Out)에 관한 판단기준 : 배제합의에 있어서 당사자의사의 해석
국제사법연구
2017 .12
-
무역거래에서 국제물품매매계약에 관한 유엔협약(CISG)의 적용범위로서 당사자자치의 원칙 및 그 한계에 대한 고찰
통상법률
2012 .06
-
국제물품매매협약을 적용함에 있어서 몇 가지 문제점(계약의 성립 및 해제 등) - 서울 고법 2012.7.19.선고 2012나59871판결을 중심으로 -
재산법연구
2015 .01
-
CISG의 적용범위에 관한 법적 기준과 판결례에 관한 고찰
경영법률
2013 .01
-
CISG의 흠결보충
외법논집
2011 .01
-
한국 CISG 가입 10주년 회고와 전망
중재연구
2015 .01
-
국제상사중재에서 분쟁의 실체의 준거법으로서 CISG의 적용
통상법률
2013 .08
-
국제물품매매협약(CISG) 제79조(면책 ) 와 관련한 몇 가지 쟁점
무역상무연구
2015 .08
-
CISG의 효과적인 활용을 위한 몇 가지 유의점
무역상무연구
2005 .05
-
CISG 제78조(延滯利子 請求權)에 대한 考察
무역상무연구
2006 .08
-
유엔국제물품매매법(CISG)상의 계약성립 규정과 그 보충가능성에 관한 검토 - 국제상사계약원칙(PICC) 및 계약법원칙(PECL)과의 비교를 통해 -
재산법연구
2010 .01
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2013-360-001270886