러시아어의 대표적 자음관련 음운 현상 중 하나인 유무성 자음 동화는 자음이 인접한 환경에서만 발생 가능하고 원칙적으로 인접자음을 건너뛰고 동화 현상을 일으키지는 않는다. 그렇지만 [+sonorant] 자질 값을 가지는 공명자음 /m/,/n/, /l/, /r/, /j/와 환경에 따라 [+sonorant] 또는 [-sonorant] 값을 가지는 /v/는 규칙의 촉발음(trigger)과 대상음(target) 사이에 인접하더라도 음운 현상에 참여하지 않고 오히려 원거리에 있는 자음이 음운 현상에 참여하는 예가 발생한다. 미명시이론(Underspecification Theory)에 의한 분석에서는 공명자음들과 /v/가 장애음 무리 사이에 오는 경우 [voice] 자질 값을 미명시하고 투명성 효과(transparency effects)로 설명하여 양자 간의 차이를 알 수 없다. 그렇지만 환경에 따라 [+sonorant] 또는 [-sonorant] 값을 가지는 /v/의 정체성은 [+sonorant] 자질 값을 가지는 다른 공명자음과 차이가 있다. 인가제약(Licensing)에 의한 분석에서는 공명자음(/m, n, l, r, j/)들은 SonVOI와 LICENSE 제약의 위계, NasVOI와 LICENSE 제약의 위계에 따라 유성성([voice]) 미명시 여부가 달라지고 최적형이 상이하게 도출된다. 반면 /v/는 무성자음([-voice])+/v/의 자음무리인 /sverx/ → [sverx]의 경우에만 Son VOI ≫ LICENSE 제약 위계가 중요한 의미를 가진다. 즉, 유성자음([+voice])+/v/의 자음무리인/zver’/ → [zver’], 유성자음([+voice])+/v/+무성자음([-voice])의 자음무리인/bez vtoroj/ → [bes ftoroj], 무성자음([-voice])+/v/+유성자음([+voice])의 자음무리인 /s vdovoj/ → [z vdovoj]는 제약 위계가 LICENSE ≫ Son VOI 이든, Son VOI ≫ LICENSE 이든 옳은 형태를 도출하게 된다. 결론적으로 인가제약에 의한 분석을 통해 /v/는 다른 공명자음들과 구별되는 정체성을 가지고 있음을 밝힐 수 있다. 또한 /v/가 어말이나 무성자음 앞에서 무성음화되는 장애음의 특성과 동화 현상을 촉발시키지는 못한다는 공명음적 특성 모두를 가진다는 정의에 설득력을 부가할 수 있다.
Эта работа связано с сонорантами /m/, /n/, /l/, /r/, /j/, /v/, которые несмотря на промежуточные сегменты между триггером-сегментом и целем-сегментом фонологической ассимиляции согласных на русском языке исключены из сферы применения правил и имеют эффекты прозрачности. Подспецификация ценности признака согласного /m/, /n/, /l/, /r/, /j/, /v/ между триггером-сегментом и целем-сегментом изменения позволяет ассимиляцию звучности между несоседними согласными. В анализе на основе Теории Подспесификации исключение применения правила сонорантов /m/, /n/, /l/, /r/, /j/, имеющих [+sonorant], и /v/, имеющего [+sonorant] или [-sonorant] по окружающей среде, объясняетя эффектом прозрачности. Поэтому различия между ними, похоже, нет. А в анализе на основе ограничения Лицензии в соответствии с иерархией ограничения Son VOI и LICENSE , NasVOI и LICENSE спецификация ценности признака [voice] и оптимальный тип реализуются по-разному. С другой стороны, в случае сегмента / v / только для комбинации глухого согласного + /v/, / sverx / → [sverx] значима иерархия ограничения Son VOI и LICENSE. Другими словами, для комбинации звонкого согласного + /v/ /zver’/ → [zver’], комбинации звонкого согласного + /v/ + глухого согласного /bez vtoroj/ → [bes ftoroj], комбинации глухого согласного + /v/ + звонкого согласного /s vdovoj/ → [z vdovoj] не значима иерархия ограничения Son VOI и LICENSE. Не только при иерархии ограничения LICENSE ≫ Son VOI , но и при иерархии ограничения Son VOI ≫ LICENSE, возможно получить правильную форму. С этими результатами, возможно добавить убедительную силу такому определению, как сегмент /v/ имеет не только характеристики шумных, которые оглушаются перед глухими согласными или в конце слов, но и характеристики сонорных, которые не могут ассимилировать передние согласные.