지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학술저널
- 저자정보
- 발행연도
- 2013.11
- 수록면
- 277 - 312 (36page)
- DOI
- 10.17209/st.2013.11.23.277
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
이 연구는 한국 사회에서 개인화와 공동체 사이의 관계에 어떤 변화가 일어났는지 경험적 연구를 통해 밝히고 이를 벡(Beck)의 개인화 이론과 연결시켜 그 의미를 찾아보려는 것이다. 보다 구체적으로 이 연구는 1) 한국 여성 노인에 대한 심층면접을 통해 개인화의 유형을 구별한다. 2) 개인화에 영향을 주는 밀어내는 요인(push factor)과 끌어당기는 요인(pull factor)을 분석함으로써 한국 여성 노인의 개인화의 특징을 밝힌다. 3) 아울러 한국의 경험을 서구의 개인화 이론과 비교한다. 이 연구의 자료는 2011년 11월 11일부터 2012년 3월 20일까지 여성 노인 17명에게 실시했던 생애사 관련 심층면접 자료이다. 연구 결과는 다음과 같다. 첫째, 연구 사례들을 분석한 결과 이들이 마주친 위험의 유형에 따라 “가족 중심 생존 지향형 개인화”와 “황혼 및 가정 내 이혼형 개인화”가 구별되었다. 둘째, 개인화에 영향을 주는 문화적 담론적 요인에 관해서는 “가족 중심 생존 지향 개인화” 의 경우, 자식들에게“가난을 대물림 하지 않겠다는 열망”, “결혼한 자녀들에게 짐이 되지 않고 싶다는 생각”이 특히 중요하게 나타났다. “황혼 및 가정 내 이혼형 개인화” 유형에서는 복지관을 통해 얻은 삶에 대한 새로운 비전과 친구 관계가 특히 중요하게 나타났다. 셋째, 두 유형의 개인화의 특징을 보면 “가족 중심 생존 지향형 개인화”는 서구의 자아 중심적 자유주의적 개인화와 상당히 다른 모습이고, “황혼 및 가정 내 이혼형 개인화”는 근접한 모습을 보인다고 할 수 있다. 그럼에도 개인과 공동체 사이의 관계를 보면 대상은 다를지라도 강한 가족지향이 나타난다는 점에서 한국사회의 개인화는 서구의 개인화와 다른 특징을 보인다.
목차
[국문 초록]
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 이론적 배경: 개인화의 이론과 유형
Ⅲ. 자료 및 연구 방법
Ⅳ. 두 유형의 위험과 두 유형의 개인화
Ⅴ. 가족 중심적 생존 지향형 개인화
Ⅵ. 황혼 및 가정 내 이혼형 개인화
Ⅶ. 개인과 공동체 관계의 특성: 강력한 가족 관계
Ⅷ. 요약과 결론
참고 문헌
[Abstract]
참고문헌 (4)
참고문헌 신청
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2014-300-003490460