상호 이해를 위한 공감적 대화 : 그 의미와 조건 :그 의미와 조건

김영진

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 김영진 (경기대학교)

저널정보: 한국현상학회 현상학과 현대철학 철학과 현상학 연구 제68집

발행연도: 2016.3

수록면: 113 - 139 (27page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

공감적 대화를 통하여 우리는 타자를 보다 더 잘 이해한다. 하지만 그러한 대화를 차단하는 두 난점이 있다. 우선 ‘공감’의 개념이 우리가 일상적으로 생각하는 것보다 훨씬 더 애매하고 모호하다. 다음으로, 공감적 대화의 의미가 명확히 규정된다고 해도 어떤 임의의 대화를 바로 공감적 대화로 만드는 정확한 기준 내지 조건의 규명이 어렵다. 이러한 맥락에서 우리는 상호 이해를 위한 공감적 대화의 의미와 조건을 규명한다. 그 과정에서 우리는 슈테판 슈트라서가 밝히는 대화의 기본 법칙과 폴 그라이스가 제시하는 대화의 격률을 비판적으로 토의한다. 그런 뒤 공감적 대화의 조건들을 해명하는 데 매우 중요한 기여를 하는 것으로 간주되는 마이클 제임스의 이론을 논구한다. 그에 따르면, 공감적 대화의 기준은 ‘서로의 관점에 대한 개방적 태도’, ‘타자 관점의 이해’, ‘공정한 조건에서의 소통(권력의 강제나 위협으로부터의 자유 및 대화 주제의 무제약적 허용)’이다. 문제는 그 기준들의 의미가 충분히 명료하지 못하고 또한 그들을 실제로 충족시키는 일이 매우 어렵다는 것이다. 이 난점을 해결하기 위하여 우리는 현상학적 심리철학의 몇몇 이념들을 도입하여 다음 세 입론을 제시한다. 즉, 공감적 대화에 있어서 (i) 마음의 개방적 태도는 판단중지를 통해 가능하다; (ii) 타자 이해는 특수한 형태의 자기이입과 상호주관성의 추구를 통해 가능하다; (iii) 소통에서의 공정성 조건은, 대화자들의 윤리적 태도와 반성적 태도에 의해 다소 개선될 수 있다. 공감적 대화의 세 조건들을 충족시키는 데 관여된 여러 난점들은 오히려 그러한 대화가 갖는 근원적인 어려움을 우리에게 여실히 보여준다. 이에 공감적 대화를 쉽게 생각하는 경향은 잘못된 것일 뿐만 아니라 오도적이다. 본 논의는, 공감적 대화의 본성과 실현에 연계된 여러 난점을 적시하고 그들을 올바로 인식함으로써 그러한 대화의 실행에 한 발 더 다가가는 데 도움을 줄 수 있도록 기획된 것이다.

Through empathetic dialogue, we understand others better. But there are two difficulties that impede the realization of such dialogue. First, the concepts of sympathy and empathy are more ambiguous and vague than we have normally thought. Second, even if the meaning of empathetic dialogue is clearly exposed, it is hard to pin down the precise criteria or conditions that turn a dialogue into such dialogue. From this context, we attempt to uncover the meanings and conditions of sympathetic and empathetic dialogues. In doing so, we critically examine Stephen Strasser’s basic laws of dialogue and Paul Grice’s maxims of conversation. And then we proceed to discuss Michael James’s theory construed as a most important contribution to exposing the conditions for empathetic dialogue. According to James, those conditions are ‘open attitudes towards each other’s perspectives’, ‘understanding of other’s view’, and ‘communication under fair conditions (i.e. the freedom from coercion and threat associated with power & the unconditional concession of dialogue themes)’. The problem is that it is very difficult for a dialogue to meet these criteria. In order to contribute to resolve this matter, we present the following three theses in light of the phenomenological philosophy of mind. (i) Taking an open attitude is possible by means of epoché. (ii) Understanding of others is possible via the peculiar form of empathy and the pursuit of intersubjectivity. (iii) Fairness conditions in communication can be somewhat improved by dialogue participants’ taking the ethical and the reflective attitudes. The problems associated with fulfilling the conditions for empathetic dialogue rather show us a real, fundamental predicament connected to such dialogue. In this regard, the tendency to think that empathetic dialogue is easy is not only wrong but also misguided. This inquiry is intended for helping us to carry out empathetic dialogue, chiefly by means of identifying and recognizing the serious difficulties connected to the nature and practice of such dialogue.

#대화 #상호 이해 #판단중지 #공감 #자기이입 #공정성 #dialogue #mutual understanding #epoche #sympathy #empathy #fairness

참고문헌 (20)

참고문헌 신청

김영진, ｢서얼, 케니, 그리고 감정의 지향성 이론의 정초｣, 과학철학, 제10집 1권, 2007.

_____, ｢심리 세계에 대한 현상학적 환원｣, 철학, 제108집, 2011.

_____, ｢용재성과 전재성에 연관한 마음의 제 특성－그 시론｣, 철학 과 현상학 연구, 제65집, 2015.

로버트 루트번스타인⋅미셸 루트번스타인, 생각의 탄생, 박종성 옮 김, 에코의서재, 2007.

마르틴 부버, 나와 너, 김천배 옮김, 대한기독교서회, 2000.

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

김영진

소속기관 동국대

주요연구분야 인문학 > 철학 > 서양철학

논문수 13 이용수 4,604

이 논문과 함께 이용한 논문

공감적 소통 능력 신장을 위한 화법 교육 방안 : ‘대화 함축’ 교육을 중심으로

김윤정 , 권순희 국어문학 2015 .11

한국인의 대화에 나타난 공감적 청자 반응 전략 연구

이혜원 한글 2016 .06

공감과 공감의 윤리적 확장에 관하여 : 흄과 막스 셸러를 중심으로

소병일 철학 2014 .02

올바른 형태의 대화 또는 소통 : 가다머의 대화와 하버마스의 의사소통을 중심으로

김동현 한국정책과학학회보 2014 .03

공감의 신경생물학적 이해

김양태 생물치료정신의학 2015 .10

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2016-132-002774350

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (20)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)