메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
우태정 (창원대학교) 이혜진 (창원대학교) 이경애 (부산교육대학교) 이승민 (창원대학교) 이경혜 (창원대학교)
저널정보
대한지역사회영양학회 대한지역사회영양학회지 대한지역사회영양학회지 제21권 제2호
발행연도
2016.4
수록면
165 - 177 (13page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
Objectives: This study attempted to compare adolescents" dietary behaviors and perceptions by gender in order to recommend useful strategies for nutrition interventions.
Methods: Subjects were 2,363 middle school (MS) and high school (HS) students. They completed a self-administered questionnaire on their interest in diet and health, dietary perceptions, nutrition knowledge, dietary practices, and dietary environment at home. Data were analyzed using t-test, χ²-test, and simple regression analysis by gender and by school groups
Results: Overall, girls obtained higher scores than boys did for “interest” (MS: p<0.001; HS: p<0.01), “dietary perceptions” (MS: p<0.001; HS: p<0.01), and “knowledge” (MS: p<0.01; HS: p<0.001). Regarding “dietary practices,” no gender differences were observed among MS students, however, among HS students, boys obtained higher scores-reflecting good practices-than girls did (p<0.01). In all subjects, dietary environment at home was strongly associated with dietary practice than other variables (MS boys: β=0.435, p<0.001; MS girls: β=0.492, p<0.001, HS boys: β=0.271, p<0.001; HS girls: β=0.429, p<0.001).
Conclusions: We observed gender differences in some of the variables such as knowledge and perception among adolescent students. Educational programs and core strategies that consider these gender differences need to be developed. Specifically, for girls, educational programs should focus on facilitating dietary recommendation adherence, whereas for boys, the program could focus on improving dietary knowledge and perceptions.

목차

ABSTRACT
서론
연구대상 및 방법
결과
고찰
요약 및 결론
References

참고문헌 (33)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2016-594-002844735