메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국체육측정평가학회 한국체육측정평가학회지 한국체육측정평가학회지 제17권 제2호
발행연도
2015.8
수록면
13 - 23 (11page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

이 논문의 연구 히스토리 (2)

2015

축구 월드컵 대표팀의 선수구성에 따른 참가국 경기분석
이범수 ,  최형준 한국체육측정평가학회지 2015.08 학술저널
축구 월드컵 대표팀의 선수구성에 따른 참가국 경기분석 : 2002, 2006, 2010 월드컵 출전팀 대상으로
이범수 체육교육 2015.01 학위논문

초록· 키워드

오류제보하기
본 연구는 2002 한일 월드컵, 2006 독일 월드컵, 2010 남아공 월드컵에 출전한 팀을 중심으로 해외리그에서 활동하고 있는 선수들의 비율에 따라서 나타나는 경기내용, 경기결과의 차이를 비교하는 데 목적이 있다. 또한 해외리그에서 활동하고 있는 선수들의 비율에 따라 16강 진출여부의 차이와 대륙별 분포 차이를 비교하고자 하였다. 선수구성(국내파, 해외파) 비율을 알아보기 위해서 Po(Player of overseas league) 지수를 설계하여 계산하였으며, Po기준으로 그룹을 나누기 위해 사분위편차를 사용하였다. 이 연구를 통해 도출한 결과는 다음과 같다. 첫째, 선수구성에 따른 경기내용 차이를 알아보기 위하여 일원분산분석(One-way ANOVA)을 실시한 결과, 23개 요인 중 10개의 요인(패스수, 패스성공수, 패스성공율, 숏패스수, 숏패스 성공수, 숏패스 성공률, 롱패스수, 롱패스성공수, 롱패스성공률, 파울 당한 수)에서 집단 간 통계적으로 유의한 차이가 나타났다(p<.05). 둘째, 선수구성에 따른 경기결과(승리, 패배, 비김) 차이를 알아보기 위하여 교차분석을 실시한 결과 A Group의 경우 승리가 30.2%였으며, B Group(34.0%), C Group(37.1%) D Group(37.5%)으로 나타나 그룹별로 승리의 비율이 유사하였으나, 통계적으로는 유의한 차이가 없는 것으로 나타났다. 대륙별(아프리카, 아시아-오세아니아, 유럽, 북아메리카, 남아메리카) 차이를 분석한 결과, 경기결과의 차이에서와 같이 통계적으로 유의한 차이가 없었다. 셋째, 선수구성에 따라서 16강 진출여부에 차이가 있는지 알아보기 위하여 교차분석을 실시한 결과, A Group 의 경우는 16강 진출팀이 37.7%로 나타났으며 B Group(44.2%), C Group(55.4%), D Group(69.0%) 순으로 통계적으로 유의한 차이가 있는 것으로 나타났다(p<.05). 넷째, 선수구성에 따라 대륙별 분포에 차이가 있는지 알아보기 위하여 교차분석을 실시한 결과, 아프리카 대륙의 경우에는 A Group이 가장 많았으며(58.1%), 아시아-오세아니아의 경우는 C Group이 많았다(54.5%). 유럽의 경우에는 D Group이 가장 많았으며(33%), 북아메리카는 B Group이(60.6%), 남아메리카는 A, B, C Group이(27%)로 모두 동일하게 나타났다. 또한, 대륙별 분포의 차이는 통계적으로도 유의한 차이가 있는 것으로 나타났다(p<.05).
#선수구성 비율 #외국인 선수비율 #performance analysis in soccer #regional differences #ratio of overseas players #ratio of players #대륙별 차이분석 #축구경기분석

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (24)

참고문헌 신청
강춘기 / 2005 / 유럽과 아시아 축구의 패스 유형 및 성공률 비교분석 : 2004 유럽축구선수권대회와 아시아축구선수권대회를 중심으로 google schola 김성호 / 2010 / 2006, 2002 월드컵 16강 진출 팀의 패스내용 분석 google schola 김의수 / 2002 / 축구강국 유소년훈련서 / 대한미디어 google schola 김일환 / 2003 / 축구경기의 득점유형 분석 : 제17회 한·일 월드컵축구대회를 중심으로 google schola 김재곤 / 2012 / 2010 남아공 월드컵 경기내용 비교분석 google schola

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

위헌정당해산제도에 관한 소고 : 통합진보당 사건을 중심으로
이한태 법학연구 2014 .09
축구 월드컵대회 공식기록을 통한 경기력의 군집화
최형준 ,  현준원 한국체육측정평가학회지 2018 .12
포아송 분포를 이용한 K-축구 리그의 베이지안 접근
윤상후 ,  백남진 ,  서윤암 한국데이터정보과학회지 2024 .05
축구에서의 중앙 및 측면 수비수의 기술적 경기력 평가를 위한 잠재적 요인 탐색
김도현 ,  장지현 ,  김희주 외 2명 코칭능력개발지 2019 .09
대학축구선수의 자기관리행동과 스포츠자신감의 관계
김병수 ,  이동호 ,  류호상 코칭능력개발지 2012 .09

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2019-692-000991458