인식하는 주체에서 관찰하는 체계들로  — 인지관찰자와 소통관찰자의 등장 —

이철

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 이철

저널정보: 한림과학원 개념과 소통 개념과 소통 제11호

발행연도: 2013.1

수록면: 117 - 165 (49page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

본 논문은 존재와 인식을 ―인간의 속성이 아니라 ―환경과의 경계 긋기를 통한 자기유지의 속행을 갖고 설명하는 니클라스 루만의 자기준거적 체계이론을 해명한다. 이것은 인식론적 고정 지점을 고집하는 주체가 급변하는 현대사회를 기술하는 사회이론의 구축을 가로막는 상황을 타개하려는 시도이다. 루만은 존재론의 질문을 비존재로부터 존재를 구별하는 방식에 관한 질문으로 재정식화하고, 그 대답을 사건들의 연속으로 구축되는 체계들에서 찾는다. 루만은 구별과 지칭에 관한 한, 무에서 어떤 것이 생성되는 논리를 탐구한 스펜서브라운의 수학을 참조한다. 루만은 칸트가 인식 과정으로 분석한 표상의 형성과 의식의 인식을, 대상으로부터 표상의 구별과 이 ‘구별의 지칭’ 으로 간주하는 데에서 분석을 시작한다. 그런데 구별이 실행될 수 있으려면 실행 이전에 구별이 투입되어 있어야 하므로 구별의 지칭은 ‘구별과 지칭의 구별’로 재해석되며, 이것은 존재와 인식을 성립시키는 순간으로 개념화된다. 사전에 투입된 구별(양－면－구별)과 적용된 구별(일－면－지칭) 사이에 생성하는 구별은 자기준거적 체계로서 존재론을, 직전의 구별을 관찰하는 관찰자로서 인식론을 구축한다. 이것은 작동적으로 만들어 낸 체계와 환경의 차이를, 자기 안에 복제해서 자기준거와 타자준거의 차이로 취한 후, 자신의 관찰작동의 토대로 삼을 수 있는 체계에서 나타난다. 주체는 존재론적 특권을 상실하고 그 지위를 관찰자에 내어 주며, 관찰자는 자기준거적 체계로 대체된다. 관찰자의 등장으로, 첫째 전통 철학의 정신 / 육체의 이원론 외에도 사회적인 것에 존재가 인정되며, 둘째 유일한 인식자인 주체의 자리에 인지관찰자와 소통관찰자로 이원화된 관찰자가 들어서며, 셋째 사회에 대한 통시적이면서 포괄적인 설명의 토대가 되는 사회적 체계 개념이 창안된다.

This article derives a theoretical perspective explaining existence andperception based on the continuance of self-maintenance: a distinction withrespect to the environment — not with respect to human nature — isidentified according to Luhmann’s self-referential systems theory. It is atheoretical attempt to break through the situation in which the subject, bysticking to a fixed epistemological standpoint, hinders the construction of atheory of society applicable to our rapidly changing modern society. Luhmann reformulates the question of existence into the differentiation ofexistence from non-existence, and searches for the answer in systemsformed from sequences of events. For his understanding of distinction andindication, Luhmann relies on the analysis of Spencer-Brown, who delvedinto the logic of creating something from nothing in mathematical terms. Thus, Luhmann regards conceptual formation and the perception byconsciousness, which Kant identifies as the perceiving processes, respectivelyas the distinction of perception from object and the “indication of the verydistinction”. This is Luhmann’s starting point. Moreover, in order for adistinction to be made, this distinction must have been prepared before itsexecution. Therefore, the indication of the distinction can be reinterpretedas “the distinction of distinction and indication”, which is conceptualized asthe moment in which existence is substantiated. The distinction thusgenerated between the incipient distinction (as a two-sided distinction) andthe applied distinction (as a one-sided indication) simultaneously constructsan ontology, in terms of the self-referential system, and an epistemology, interms of the observer observing just before the distinction is made. Systemspossessing some special characteristics are capable of fulfilling this: suchsystems must operationally produce a difference between system andenvironment, and then by reproducing it in themselves and using it todistinguish between self reference and foreign reference, base theirobserving operations upon it. Subjects then lose their ontological privileges,yielding their status to observers, and being replaced by self-referentialsystems. The appearance of observers has some significant consequences. Firstly, beyond the dualism of body and soul, the social is givenindependent reality. Secondly, the subject, as the unique perceiver, isreplaced by the observer, which can then be divided into a perceivingobserver and a communicative observer. And thirdly, the concept of asocial system is established as a fundamental basis for a comprehensiveexplanation of the way in which societies change with time.

#주체 #관찰자 #존재론 #인식론 #사물질문 #방법질문 #칸트 #루만 #스펜서브라운 #subject #observer #ontology #epistemology #thingquestion #howquestion #ontological metaphysics #Kant #Luhmann

참고문헌 (34)

참고문헌 신청

Bateson, G. / 1988 / O?kologie des Geistes: FAnthropologische, psychologische, biologische und epistemologische Perspektiven / Suhrkamp Verlag

Berghaus, M. / 2011 / Luhmann leicht gemacht / Bo?hlau Verlag

Gripp-Hagelstange, H. / 1995 / Niklas Luhmann:Eine erkenntnistheoretische Einfu?hrung / Wilhelm Fink Verlag

Gunter, G. / 1965 / Das Problem einer transklassischen Logik / Sprache im technischen Zeitalter 16

Heisenberg, W. / 1959 / Physik und Philosophie / S. Hirzel Verlag

이 논문의 저자 정보

이철

소속기관 한림과학원

주요연구분야 인문학 > 역사학

논문수 2 이용수 30

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (34)

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)