메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국교육과정평가원 교육과정평가연구 교육과정평가연구 제19권 제1호
발행연도
2016.1
수록면
255 - 274 (20page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
본 연구는 문장 수준의 답안 작성을 요구하는 서답형 문항의 답안을 자동채점 프로그램으로정확히 채점할 수 있는지 점검하고자 한다. 2014년 국가수준 학업성취도 평가의 국어․사회․과학 교과 서답형 6문항을 대상으로 문장 수준 자동채점 프로그램을 시범 적용하고, 교과전문가가부여한 점수와 비교하여 채점 결과의 정확성을 분석함으로써 자동채점의 인간채점 대체 가능성을 검증하였다. 자동채점 결과의 정확성에 대한 통계량 모두 자동채점 과정에 채점자가 개입하는 경우가 개입하지 않는 경우보다 더 높은 수치를 보였는데, 인간채점 점수와 자동채점 점수간 완전일치도는 96～99%, 카파계수는 0.76～0.99, 상관계수는 0.82～0.99, 정확률은 90～99%로서전반적으로 문장 수준 자동채점 프로그램의 정확성은 매우 높았다. 한편, 기존 프로토타입을 보강한 채점 프로그램의 정확성 변화를 살펴보면, 채점자가 미개입하는 경우 인간채점과의 완전일치도, 카파계수, 상관계수, 정확률 평균은 기존 프로토타입 대비 각각 87%에서 96%로, 0.73에서0.86로, 0.86에서 0.89로, 74%에서 83%로 높아졌다. 또한 자동채점과 인간채점 점수 간의 불일치답안을 중심으로 교과별ㆍ문항별 채점 결과를 질적 분석한 결과, 학생 답안 유형 수, 채점기준의조건과 점수 범주 등의 문항 특성에 따라 정확성이 다르게 나타남을 확인하였다. 이러한 분석결과를 바탕으로 문장 수준 자동채점 프로그램을 적용한 대규모 평가 서답형 문항의 채점 설계를 제안하였다.
#자동채점 #서답형 문항 채점 #채점 신뢰도 #채점자 간 일치도 #Automated scoring #Rater consistency

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0