지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학술저널
- 저자정보
- 저널정보
- 대한성서공회 성경원문연구 성경원문연구 제45호
- 발행연도
- 2019.10
- 수록면
- 142 - 161 (20page)
- DOI
- 10.28977/jbtr.2019.10.45.142
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
The purpose of this article is to compare the Korean Bible (the Complete Bible, 1911) and the Korean Revised Version (1938) and to make some contributions to revision and translation to be prepared in the future. Contrary to our belief that a revision of Bible translation leads to a better rendering of God’s Word, we have ample cases where the Korean Bible beats the Korean Revised Version, especially in that the former uses the spoken language of the ordinary people at the time of translation.
Nevertheless, the Korean Revised Version should not be understood as mere deterioration of the Korean Bible since this revision in 1938 reflects the results of textual criticism and offers a new translation in which significantly greater number of words from Chinese characters are involved. The Korean Revised Version was well received by the aristocratic people who preferred Chinese characters. This shows that a Bible translation reflects the cultural background from which it has been brought forth.
We therefore cannot simply conclude that the Korean Revised Version improved the Korean Bible in every respect. Ironically enough, the Korean Bible translated by foreign missionaries employs more words of Korean origin than its revision which was prepared mostly by Korean ministers. We come to conclusion that both translations are results of constant efforts to answer the needs of their times.
Nevertheless, the Korean Revised Version should not be understood as mere deterioration of the Korean Bible since this revision in 1938 reflects the results of textual criticism and offers a new translation in which significantly greater number of words from Chinese characters are involved. The Korean Revised Version was well received by the aristocratic people who preferred Chinese characters. This shows that a Bible translation reflects the cultural background from which it has been brought forth.
We therefore cannot simply conclude that the Korean Revised Version improved the Korean Bible in every respect. Ironically enough, the Korean Bible translated by foreign missionaries employs more words of Korean origin than its revision which was prepared mostly by Korean ministers. We come to conclusion that both translations are results of constant efforts to answer the needs of their times.
목차
1. 시작하는 말
2.『구역』과 『개역』 한글 성경
3. 바울 본문을 중심으로 한 개정 비교
4. 나오는 말
참고문헌(References)
Abstract
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
〈제주풍토록〉의 텍스트 비평
한국학(구 정신문화연구)
2019 .09
-
마태복음 23:26 본문비평과 해석
성경원문연구
2022 .04
-
영어 성경 번역의 역사
성경원문연구
2018 .04
-
중국공산당 시진핑 지도부의 통치이념이 중국정부의 종교정책에 미친 영향
주안신학논단
2024 .08
-
<기쁜소식성경>(Good News Bible)의 1992년 개정과 그 배경
성경원문연구
2020 .04
-
Bible: Les récits fondateurs : (S. Bloch, F. Boyer, Montrouge: Bayard, 2016)
성경원문연구
2021 .04
-
존 웨슬리와 성서
신학과세계
2023 .06
-
1912년 간행된 중국어 성경의 언어 특징 연구 — 『쉐레쉐브스키 쉬운 문리역』과 『관화체화합본』의 마태복음을 중심으로
중국문화연구
2022 .08
-
Translating Scripture for Sound and Performance: New Directions in Biblical Studies : James A. Maxey and Ernst R. Wendland, eds., Biblical Performance Criticism 6, Eugene: Cascade Books, 2012
성경원문연구
2018 .04
-
십계명(출 20:1-17)의 중(中) · 한(韓) 성서 비교 연구
구약논단
2019 .09
-
초기 한국어 성경의 저본 판정을 위한 성경 서명의 음역어 대비 연구
한국언어문학
2021 .01
-
『개역개정』 성경 개정을 위한 문체 논의
성경원문연구
2022 .04
-
구약 성경의 본문과 문서의 역사 연구 : 바르텔레미의 Studies in the Text of Old Testament를 중심으로
성경원문연구
2015 .10
-
마가복음 7:9의 본문비평과 해석
신약논단
2021 .06
-
영어 성경 번역과 영국 종교개혁(14~17세기) : 계명대 고성경실 소장본 제네바 성경과 흠정역(欽定譯)의 역사적 가치
한국학논집
2025 .03
-
성경의 본질과 교육적 특성: 딤후 3:15-17, 마 28:19-20, 벧후 1:19-21을 중심으로
신학지남
2019 .12
-
성서 퍼포먼스 비평과 성경 번역 - 제임스 맥시(James A. Maxey)의 연구를 중심으로 -
성경원문연구
2020 .10
-
에큐메니칼 성경 이해와 선교
신학과 목회
2020 .06
-
1980년대 지역문학운동의 문화정치학 - 무크지『지평』과『전망』을 중심으로
한국문학논총
2021 .12
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0