“머리 이식” 수술 계획에 대한 비판적 검토

국진호; 류영준

doi:10.37305/JKBA.2019.12.20.2.45

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 국진호 (강원대학교) 류영준 (강원대학교)

저널정보: 한국생명윤리학회 생명윤리 생명윤리 제20권 제2호

발행연도: 2019.12

수록면: 45 - 58 (14page)

DOI: 10.37305/JKBA.2019.12.20.2.45

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

본 연구는 최근 언론을 통해 알려진 인간 “머리 이식” 계획에 관한 내용 정리와 비판적 분석을 그 내용으로 담고 있다. 일명 “헤븐 프로젝트”로 명명한 이 계획은 2017년 이탈리아 신경외과 의사인 세르지오 카나벨로 (Sergio Canavero) 박사가 발표한 것으로 뇌사자의 몸통과 사지 마비 환자의 머리를 연결하겠다는 수술 계획을 말한다. 언론에 자주 등장하는 “머리 이식(Head transplantation)”이라는 단어는 카나벨로 박사 본인이 직접 강연과 언론 인터뷰에서 사용한 표현이다. 이 계획의 수술 과정에서 사용되는 의학적 기술 과정을 “제미니 프로토콜(GEMINI protocol)”이라 이름하였다. 한국 갤럽에 의뢰하여 실시한 “머리이식”에 대한 여론 조사에서 부정적인 의견이 58% 긍정적인 의견이 15%였다. 하지만 응답자의 41%가 기술적으로 가능할 것으로 판단하고 있었다. 본 논문에서 저자들은 계획의 정확한 내용 분석, 명명의 적정함, 기술적인 안전성 확보 여부, 현행 한국의 법률하에서의 시행 가능성, 이 기술에 대한 국민 여론을 알아보고자 했다. 연구 결과에 따르면 “헤븐 프로젝트”는 총 다섯 단계로 이루어져 있다. 이식 전 냉각과정, 척수 절단, 생체용 접착제를 이용한 척수 연결, 혈관 연결, 재활 훈련과정이 그것이었다. “머리 이식”이라는 용어는 내용에 비추어 볼 때 논리적으로 부합되지 않으며 오히려 ”몸통 이식“ 또는 ”머리-몸통 접합 수술“ 등의 용어가 더 적합하다. 또 현단계에서 충분한 동물시험과 미세조작 등의 신경 회복에 대한 구체적인 기술적 담보를 제시하지 못하고 있는 ”헤븐 프로젝트“는 인간에게 적용하였을 때 필요한 안전성과 기능 회복성을 담보할 만한 기술적 충분성을 가지고 있지 못했다. 법률적 검토에서는 「의료법」과 「생명윤리 및 안전에 관한 법률」 등 한국의 현행 법률하에서는 국내에서 이루어질 가능성이 낮았다. 윤리규정준수 여부에 대한 검토에서 많은 문제점을 가지고 있었으며 전문가의 의견보다는 대중의 감정에 호소한 이론적 배경이 불충분한 연구의 정당성을 확보하려 시도했다는 점에서 인문학적 비판점이 발생했다. 이 연구 결과는 신체 이식을 논의하고자 하는 신경 윤리학자와 인문학자들에게 학문 접근에 필요한 과학적 및 의학적 근거를 제공할 것이며, 신경과학과 신경외과학도의 인문학적 검토에 필요한 지식을 제공해 줄 것으로 기대한다.

This study contains a summary and critical analysis of the recent “head transplant” plan known in the media. The plan, dubbed the “Heaven Project,” was announced in 2017 by Dr. Sergio Canavero, an Italian neurosurgeon, a surgical plan to connect the body of a brain death patient to the head of a quadriplegic patient. The word “head transplantation”, which frequently appears in the press, is the expression Dr. Canavelo used in his lectures and press interviews. The medical technology process used in the surgical procedure of this plan was named “GEMINI protocol.” In a poll of 1,000 Koreans who were commissioned by Gallup Korea, 58% had negative opinions and 15% had positive opinions to “Heaven Project”. However, 41% of the respondents thought it would be technically possible. In this paper, the authors attempted to analyze the exact contents of the plan, to ensure proper naming, to ensure technical safety, to be feasible under current Korean law, and to public opinion on the technology. The term “hair transplant” is not logically consistent in light of the content, but rather the term “body transplant” or “head-to-body joint surgery” is more appropriate. In addition, the “Heaven Project”, which does not provide sufficient technical collateral for neurorecovery such as animal testing and micromanipulation at this stage, it has not the technical sufficient to secure the safety and resilience required when applied to humans. In legal review, it was unlikely to be done in Korea under the current domestic laws, such as the Medical Law and the Bioethics and Safety Act etc. There were many problems in the review of compliance with ethical regulations, and criticism of the humanities occurred because they attempted to justify research that insufficient theoretical background appealed to public sentiment rather than expert opinion. The results of this study will provide neuroethics and humanists who wish to discuss body transplantation with the scientific and medical evidence necessary for an academic approach and provide the knowledge necessary for the humanities review of neuroscience and neurosurgery.

#이식 #머리 #신체 #신경 #헤븐 프로젝트 #이식거부 #Transplantation #head #body #heaven project #immune rejection #nerve system

【국문초록】
1. “헤븐 프로젝트”발표와 의문점
2. “헤븐 프로젝트”에 대한 한국 사회 여론 조사 결과
3. “헤븐 프로젝트(Heaven Project)” 구체적 내용
4. “머리이식”, 내용과 일치하는 표현인가
5. 기술적 안전성에 대한 검토
6. 국내법상 시도 가능성 검토
7. 윤리적 인문학적 검토
8. 맺음말
【Abstract】

참고문헌 (33)

참고문헌 신청

2015 / Are human head transplantation coming soon? / CNN

2015 / I’ll do the first human head transplantation / The Guardian

2018 / 죽은 사람 뇌 되살리는 것이 가능…? 김시윤 교수 “인공신체에 이식할 수도” / 동아일보

2017 / ‘원숭이 머리이식’ 해외의사 “시신으로 사람머리이식도 성공” / 연합뉴스

2018 / 전신마비자 머리에 뇌사자의 몸이식…. 중국서 곧 수술한다 / 중앙일보

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

국진호

소속기관 강원대학교

주요연구분야 복합학 > 학제간연구

논문수 2 이용수 695

류영준

소속기관 강원대학교

주요연구분야 복합학 > 학제간연구 인문학 > 철학 > 철학 일반

논문수 7 이용수 748

이 논문과 함께 이용한 논문

HEAVEN 프로젝트의 윤리적 문제 : 문헌 분석을 중심으로

전방욱 생명, 윤리와 정책 2019 .04

심사 경위 및 심사평

편집부 문학과사회 2012 .05

뇌신경이식(neurotransplantation)의 역사와 범위, 윤리적 고려사항

최은경 생명, 윤리와 정책 2019 .10

[《브레인》무비] 무비 포커스: 영화 〈더 게임〉 : 머리 이식수술? 두 사람의 몸을 바꾼다면, 어떻게 바꿔야 할까_척수, 뇌와 몸을 잇는 인체 유일의 고속도로

장래혁 브레인 2019 .04

유전자 요법

이종원 , 김장환 BT NEWS 1995 .12

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2020-190-000357656

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (33)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)