지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학술저널
- 저자정보
- 저널정보
- The Academy of Korean Studies THE REVIEW OF KOREAN STUDIES THE REVIEW OF KOREAN STUDIES Volume 10 Number 4 (December 2007)
- 발행연도
- 2007.12
- 수록면
- 211 - 228 (18page)
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
This paper analyzes descriptions of Gojoseon in foreign textbooks, specifically the Dangun myth, Gija Joseon, and Wiman Joseon and the Four Han Commanderies. While the Dangun myth is introduced relatively precisely, the theory of Gija Joseon that was proved false by academia in North and South Korea and Japan and the establishment of the Han Commanderies that colonial historians during Japanese colonial rule suggested are still maintained as the starting point of Korean history. It is a shocking revelation that such arguments are still maintained as dominant theories.
These problems derive from a unilateral reflection of studies not from the Korean historical world but the arguments of academics in Japan and China. After all, since Korean studies is not considered vital to the countries concerned, the perspective shown in foreign textbooks is often a Japanese or Chinese one. As a long-term solution, foreign scholars of Korean studies should be nurtured through the expansion of Korean studies projects and as a short-term solution, up-to-date research on Korean history should be translated, distributed, and reflected in foreign textbooks.
These problems derive from a unilateral reflection of studies not from the Korean historical world but the arguments of academics in Japan and China. After all, since Korean studies is not considered vital to the countries concerned, the perspective shown in foreign textbooks is often a Japanese or Chinese one. As a long-term solution, foreign scholars of Korean studies should be nurtured through the expansion of Korean studies projects and as a short-term solution, up-to-date research on Korean history should be translated, distributed, and reflected in foreign textbooks.
목차
Ⅰ. Preface
Ⅱ. Contents Describing Gojoseon
Ⅲ. Conclusion
References
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
중국학계의 고조선, 한사군 인식에 대한 비판적 검토
고조선단군학
2010 .11
-
고구려사의 귀속문제
고조선단군학
2004 .12
-
Legacies of Japanese Colonialist Historiography and Scholarly Views on Wiman Joseon
Korea Journal
2016 .03
-
단군학 정립을 위한 몇 가지 전제
고조선단군학
2003 .06
-
백암 박은식의 고조선 인식 : 신채호와 비교를 중심으로
한국사학보
2014 .02
-
조선 후기 고대사 연구와 漢四郡
역사와 담론
2012 .10
-
교과서에 서술된 ‘단군과 고조선’에 관한 고찰 : 문학교과서(7차 교육과정)를 중심으로
고조선단군학
2007 .06
-
단군 : 역사와 신화, 그리고 민족
역사비평
2016 .11
-
국사 교과서의 만주지역 서술
역사와 담론
2006 .09
-
‘고조선’조와 ‘전조선기’로 본 고조선의 역사적 실체 재인식
고조선단군학
2012 .05
-
고조선관련 국사교과서 내용분석
고조선단군학
2009 .05
-
‘한사군 한반도설’은 식민사학의 산물인가
역사비평
2016 .02
-
『조선시기』를 통해 본 명인 오명제의 조선력사 인식
고조선단군학
2002 .12
-
전근대 동국의식의 역사적 성격 재검토
역사비평
2015 .05
-
환웅, 삼조선과 부여ㆍ고구려ㆍ요ㆍ금ㆍ원ㆍ청의 계보 : 지식형태사에 입각한 한국과 방계의 역사
고조선단군학
2007 .06
-
조선시대 백과사전 속 ‘단군’의 표상
민족문화연구
2019 .01
-
‘조선’ 국호로 본 여말선초의 역사인식과 이상국가론
역사와현실
2018 .06
-
고려ㆍ조선시대의 역사의식과 문화정체성론
韓國史學史學報
2004 .01
-
일제강점기 韓 · 日 歷史敎科書에 표상된 揷畵 비교 -1930년대 ‘초등교과서’를 중심으로-
일어일문학
2019 .05
이 논문의 저자 정보
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2020-911-000954510