메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
구지향 (대전대학교 한의과대학 한방재활의학과교실) 이옥진 (대전대학교 한의과대학 한방재활의학과교실) 조동찬 (대전대학교 한의과대학 한방재활의학과교실) 이은정 (대전대학교 한의과대학 한방재활의학과교실)
저널정보
한방재활의학과학회 한방재활의학과학회지 한방재활의학과학회지 제28권 제3호
발행연도
2018.1
수록면
55 - 66 (12page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

이 논문의 연구 히스토리 (3)

초록· 키워드

오류제보하기
Objectives To evaluate the evidence supporting the effectiveness of bee venom acupuncture for ankle sprain. Methods We conducted search across 11 electronic databases (Pubmed, EMBASE, Cochrane CENTRAL [CENTRAL], KoreaMed, Kmbase, Koreanstudies Information Service System [KISS], National Digital Science Library [NDSL], Korea Institute of Science and Technology Information [KISTI], China National Knowledge Infrastructure [CNKI], Wanfang and Chinese Scientific Journals Database [VIP] database) to find clinical trials that used bee venom acupuncture as treatment for ankle sprain. The methodological quality of randomized controlled clinical trials (RCTs) were assessed using the Cochrane Risk of Bias (RoB) tool, while non-randomized controlled clinical trials (NRCTs) were assessed using the Cochrane Risk of Bias Assessment tool for Non-randomized Study (RoBANS) tool. Results Four RCTs and one nRCT met our inclusion criteria. Almost studies showed that bee venom acupuncture has positive effect on ankle sprain. 4 studies of same intervention and control included in the meta-analysis. When comparing bee venom acupuncture and acupuncture with acupuncture, the effect size of standardized mean difference (SMD) was -0.19 (95% confidence interval [CI]: -1.95~1.56, Z=0.55, p=0.83). And when comparing bee venom acupuncture with acupuncture, the effect size of SMD was -0.17 (95% CI: -0.65~0.31, Z=0.71, p=0.48). Conclusions Although our systematic review found encouraging but limited evidence of bee venom acupuncture for ankle sprain, most of the studies included in the analysis were evaluated as methodologically high risk of bias. From now on further well-designed RCTs should be encouraged.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (22)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0