메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
권순홍 (충북대학교)
저널정보
고려사학회 한국사학보 韓國史學報 제82호
발행연도
2021.2
수록면
35 - 62 (28page)
DOI
10.21490/jskh.2021.2.82.35

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
이 글의 목적은 최근 제기된 ‘도성’ 지칭 용어 교체에 대한 비판이다. 도성은 왕조국가의 중심지를 가리키는 용어로 사용된다. 단, 글자에 포함된 ‘城’ 때문에, 방어시설을 상상하게 함으로써, 성을 세우지 않았던 유목사회 중심지 혹은 성을 세우기 이전의 중심지 등을 가리키는 용어로는 적절하지 않다는 비판이 있었다. 따라서 한국 고대 중심지의 경우, 『삼국사기』에 나오는 王都・王京 등의 용어로 교체하자는 제안이 있었다. 이 글은 『삼국사기』에서 사용된 왕도・왕경 등 도성 관련 용어들에 대한 분석을 통해 각각의 용어가 갖는 의미와 그 차이를 도출함으로써, 이를 반박한다. 각 용어가 가리키는 대상이 도성의 구성 요소 가운데 하나, 도성의 물리적 공간 중 일부 등 각기 다르다는 사실을 통해, 추상 공간으로서 도성을 가리키는 용어로서 적절하지 않다는 점을 밝힌다.

목차

〈국문초록〉
1. 머리말
2. ‘京城’·‘都城’·‘王城’·‘王京’의 용례 : 지칭 대상의 구체성
3. ‘京都’와 ‘王都’의 비교 : 전거의 차이
4. 7세기 이후 ‘京師’·‘京都’·‘王都’의 함의
5. 맺음말
참고문헌

참고문헌 (20)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0