자기주식 취득과 무수익 자산 과세 ― 대법원 2023. 4. 27. 선고 2023두31263 판결 ―

김범준

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 김범준 (서울시립대학교)

저널정보: 한국세무사회 부설 한국조세연구소 세무와 회계연구 세무와 회계 연구 통권 제38호 (제13권 제3호)

발행연도: 2024.8

수록면: 3 - 44 (42page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

이 글의 목적은 대법원 2023. 4. 27. 선고 2023두31263 판결(이하 ‘대상 판결’)을 평석하고, 무수익 자산에 관한 판례 법리의 발전 방향을 제시하는 것이다. 이 글에서는 무수익 자산 과세에 관한 대법원판결을 비교․분석함으로써 대상 판결의 이론적 한계와 실무적 의미를 살펴보고, 자기주식 취득 과세의 실무 동향을 전망하였다. 이 글의 연구 내용은 다음과 같다.
구 상법(2011. 4. 14. 법률 제10600호로 개정되어 2012. 4. 15.부터 시행되기 전의 것)에서는 자기주식 취득이 무효일 가능성이 컸으므로, 과세관청은 업무무관 가지급금 논리(법인세법 시행령 제53조, 제88조 제1항 제6호 및 제9호)에 터 잡아 자기주식 취득회사에게 법인세 부과처분을 하였다. 그러나 현행 상법(2011. 4. 14. 법률 제10600호로 개정되어 2012. 4. 15.부터 시행된 것)에서는 자기주식 취득의 무효를 전제로 과세처분을 하기가 어렵다. 그리하여 과세관청은 처분사유로 무수익 자산 조항(법인세법 시행령 제88조 제1항 제2호)을 들었으며, 대상 판결은 이러한 과정을 잘 보여준다.
대상 판결은 주식 가치 제고 및 시세차익 가능성을 근거로 들면서, 자기주식이 무수익 자산에 해당하지 않는다고 판단하였다. 시세차익 가능성에 관한 판시는 무수익 자산의 요건인 교환가치에 관한 것이고, 대법원 2020. 8. 20. 선고 2017두44084 판결(이하 ‘스틱 판결’)과 함께 과세 및 소송 실무에 많은 영향을 미치리라 생각한다.
다만 대상 판결에는 다음과 같은 한계가 있다. 첫째, 대법원은 ‘주식 가치 제고’를 이유로 자기주식을 무수익 자산으로 보지 않았으면서도 사용가치 또는 업무관련성에 관한 근거를 제대로 들지 않았다. 둘째, 대법원판결의 문구만으로는 주식가치 제고의 법적 성격이나 지위를 제대로 알기 어렵다. 셋째, 대상 판결은 스틱 판결과 일관되지 않는다.
이러한 문제를 해결하기 위한 이 글의 연구 결과는 다음과 같다. 대법원은 후속 사례에서 업무관련성의 성격 또는 지위를 밝히고, 자기주식 취득에 관한 판단 기준을 세우며, 판결 이유를 구체적으로 제시하여야 한다. 앞으로 과세관청은 유효한 자기주식 취득에 고가매입 조항(법인세법 시행령 제88조 제1항 제1호)을 적용할 것으로 보인다. 이때에는 경제적 합리성이 중요하며, 개별 사례에서 구체적인 판단요소를 세워야 한다.

The objective of this article is to analyze the Supreme Court of Korea (“SCK”) decisions on tax treatment of treasury stocks. The main ideas of this article are summarized as follows.
Before the 2012 Commercial Act, it was strictly prohibited for a company to acquire treasury shares so that the acquisition of treasury stocks was likely to be invalid in most cases. Therefore, the National Tax Service (“NTS”) had a tendency to levy tax impositions on the acquiring company based on the assumption that treasury stock transactions were invalid. Also, the SCK followed this position.
The 2012 Commercial Act relaxed treasury stock regulations, which led to the result that treasury share transactions were valid in many cases. In response to such a change, the NTS has argued that treasury stocks fall under nonperforming assets for tax purposes in order to apply Article 52 of the Corporate Income Tax Act to the acquiring company. The SCK Ruling 2023Du31263 (April 27, 2023, “Ruling”) rejected the NTS’ position by providing two legal grounds, that is, the improvement of stock value and the possibility of capital gains resulting from acquiring treasury shares. The latter one is in regard to the “exchange value” requirement of nonperforming assets. The Ruling will have an impact on future practices together with the SCK Ruling 2017Du44084 Decision (August 20, 2020, “STIC Decision”).
However, there are several theoretical flaws in the SCK’s position. First, even though the conclusion of the Ruling was rooted in the concept of business relatedness, the SCK did not provide specific explanations. Second, the legal nature or status of business relatedness is not clear. Third, the SCK has rendered contradictory decisions in the Ruling and the STIC Decision. In order to solve such problems, the SCK should clarify the characteristic of business relatedness, establish specific criteria for treasury stock transactions, and provide concrete legal grounds for whether treasury stocks are nonperforming assets in its subsequent decisions.
Finally, it is likely that the NTS will apply the overpayment clause to valid treasury stock transactions between related parties. In this case, the requirement of economical reasonableness will be a key issue and the SCK should provide specific factors in future cases.

#자기주식 #무수익 자산 #업무관련성 #사용가치 #교환가치 #treasury shares #nonperforming assets #business relatedness #use value #exchange value

국문초록
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 대상 판결의 사실관계와 판시
Ⅲ. 자기주식 취득에 관한 상법 개정과 과세관청의 대응
Ⅳ. 무수익 자산의 정의․요건 및 대법원 입장의 검토
Ⅴ. 대상 판결의 이론적․실무적 의미와 과제
Ⅵ. 결론
參考文獻
Abstract

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문과 함께 이용한 논문

자기주식의 취득에 관한 과세상 쟁점

이중교 세무와 회계연구 2024 .05

자기주식 취득 및 처분에 대한 통일적 평가 및 규율의 필요성 - 조세법과 회사법의 규제 체계 비교를 중심으로 -

임재혁 조세법연구 2022 .08

자기주식 취득에 대한 부당행위계산 부인의 적용 ― 대법원 2020. 8. 20. 선고 2017두44084 판결을 중심으로 ―

성수현 조세법연구 2021 .11

2020년 소득과세 관련 판례 회고

이연우 조세연구 2021 .06

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-151-24-02-090283340

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)