메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
신경아 (한림대학교)
저널정보
한국여성연구소 페미니즘 연구 페미니즘 연구 제10권 제1호
발행연도
2010.4
수록면
89 - 122 (34page)

이용수

DBpia Top 5%동일한 주제분류 기준으로
최근 2년간 이용수 순으로 정렬했을 때
해당 논문이 위치하는 상위 비율을 의미합니다.
표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
이 글은 2000년대 들어 정부가 시행해 온 저출산대책이 여성의 관점에 근거하지 않음으로써 정책적 효과성도 제한되고 있다는 점을 밝히는 데 목적이 있다. 이를 위해 다음과 같은 연구문제를 설정하였다. 첫째, 그동안 시행되어온 저출산대책의 관점과 주체, 목표와 성격은 어떤 것이었는가? 둘째, 저출산대책의 이러한 특징이 정책의 효과성, 즉 기대성과라는 측면에서 어떤 결과를 가져왔는가? 셋째, 참여정부와 이명박정부를 거치면서 저출산 대책은 어떻게 계속되고(연속성) 어떻게 달라져 왔는가(단절성)? 이러한 질문들을 중심으로 저출산대책의 내용과 추진과정을 살펴보면서 2010년 현재 그것을 둘러싼 정책적 지형을 가늠해 보는 것이 이 글의 주요 내용이다.
저출산대책은 출산의 주체로서 정책의 관점을 제공하는 위치에 있는 여성의 목소리를 적극적으로 통합하지 못했으며 여성을 정책의 대상으로 제한해 왔다. 따라서 다양한 관점들과 정책 추진기구들의 이해관계 속에서 저출산대책은 정치권력의 요구에 따라 그 목적과 방향이 달라져왔다. 참여정부의 저출산대책은 영유아보육비 지원을 중심으로 한 저소득층 대상 복지정책이라는 특징을 갖는다. 따라서 다른 계층과 일하는 여성에 대한 정책적 고려는 부족했다. 이러한 평가에 따라 노동시장정책에 초점을 둔 저출산대책의 방향전환의 필요성이 제기되고 있지만, 일과 가족의 양립 지원 정책도 스칸디나비아국가처럼 노동의 연속성을 보장하는 방향과, 미국과 일본의 노동시장 재진입과 관련된 유연성 확대 전략이 존재한다. 후자의 경우 기업은 출산과 양육 지원비용을 지불하지 않으면서 여성노동력을 값싸게 쓸 수 있다.
특히 이명박정부는 보육수당 지급, 취학 연령 조정, 노동유연성 확대와 해외인력 유치를 통해 여성의 성역할을 강화하고 도구적인 출산장려정책과 인력공급에 초점을 둔 정책적 방향을 예고하고 있다. 이러한 방침은 낙태불법화정책에서 나타나듯이 권위주의적이고 반여성적인 정책 기조로 인해 오히려 설득력이 떨어지고 결과적으로 정책의 효과성 역시 기대하기 어려울 것이다.
#저출산 #출산억제 #출산장려 #일ㆍ가족 양립 #여성정책 #모성보호 #low-fertility #birth control #population policy #work-life balance #gender policy #maternity benefits

목차

국문초록
1. 들어가는 말
2. 저출산대책의 성립 배경
3. 저출산대책의 관점과 주체
4. 정책의 목표와 성격: 복지정책인가 노동시장정책인가?
5. 이명박정부의 저출산대책: 반(反)여성성과 친(親)기업성
6. 맺음말
참고문헌
Abstract

참고문헌 (9)

참고문헌 신청
김경희. 성인지적 예산 도입을 위한 시론적 연구. 한국여성학. 2003 dbpia 백선희. 사회적 위기, 저출산의 원인과 대책. 월간 복지동향. 2004 dbpia 서소정. 저출산 가정의 자녀 양육실태 및 어머니의 취업여부에 따른 집단 내 비교 분석 연구. 가정과삶의질연구. 2005 dbpia 서지원. 저출산 정책의 방향성 정립에 관한 논의. 가정과삶의질학회 학술발표대회 자료집. 2007 dbpia 이성용. 경제위기와 저출산. 한국사회학회 사회학대회 논문집. 2006 dbpia

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

현재의 저출산이 여성들 때문일까? : 저출산 담론의 여성주의적 전유를 위하여
배은경 젠더와 문화 2010 .12
저출산 정책의 효과성에 관한 연구
정성호 한국인구학 2012 .04
저출산정책의 효과성 인식 조사 : 주출산연령 여성을 중심으로
이명석 ,  장한나 ,  이승연 외 2명 GRI 연구논총 2012 .08
저출산 대책, 무엇이 문제인가
정성호 한국인구학 2015 .06
한국의 저출산 현상의 원인과 유아교육ㆍ보육 정책의 방향 분석
박휴용 ,  여영기 한국영유아보육학 2014 .03

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2010-300-002951626