지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학술대회자료
- 저자정보
- 발행연도
- 2013.11
- 수록면
- 715 - 736 (22page)
이용수
이 논문의 연구 히스토리 (2)
- 이 논문의 후속연구가 궁금하신가요?
- 연관 학술논문 또는 학술발표를 통해 보다 발전된 연구결과를 확인하실 수 있습니다.
- 이 논문의 연구 히스토리 확인하기
초록· 키워드
오류제보하기
본 연구는 국제 혼합 복점시장에서 관세 및 환경세를 고려한 민영화 정책을 분석하고 있다. 여기서 두 국가가 교역을 하고 있는 경우 민영화는 공기업과 사기업의 개방 정책에 따라 달라질 수 있다.
주요 연구결과는 다음과 같다. 먼저 두 국가가 모두 민영화하는 경우 최적 민영화 정도는 민영화하지 않은 경우보다 더 높다. 그러나 한 국가만 민영화를 한다면, 민영화를 한 국가의 최적 민영화 정도 가정 높고 민영화를 하지 않은 국가의 최적 민영화 정도 아주 낮다. 이러한 민영화 정책은 환경을 오염시키며 민영화한 국가의 최적 환경세는 높은 수준이었다.
다음으로 두 국가의 후생은 동시에 고려하면, 단일 민영화 정책이 내쉬균형이다. 즉, 글로벌 균형은 수요가 낮으면 민영화 정책과 상관없지만 수요가 높으면 더 높은 수준의 민영화 정책이 요구되기 때문에 두 국가의 관세 및 환경세가 조절되어야 할 것이다.
주요 연구결과는 다음과 같다. 먼저 두 국가가 모두 민영화하는 경우 최적 민영화 정도는 민영화하지 않은 경우보다 더 높다. 그러나 한 국가만 민영화를 한다면, 민영화를 한 국가의 최적 민영화 정도 가정 높고 민영화를 하지 않은 국가의 최적 민영화 정도 아주 낮다. 이러한 민영화 정책은 환경을 오염시키며 민영화한 국가의 최적 환경세는 높은 수준이었다.
다음으로 두 국가의 후생은 동시에 고려하면, 단일 민영화 정책이 내쉬균형이다. 즉, 글로벌 균형은 수요가 낮으면 민영화 정책과 상관없지만 수요가 높으면 더 높은 수준의 민영화 정책이 요구되기 때문에 두 국가의 관세 및 환경세가 조절되어야 할 것이다.
목차
1. Introduction
2. The Model
3. Analysis
4. Comparison and Discussion
5. Conclusion
References
국문초록
참고문헌 (0)
참고문헌 신청이 논문의 저자 정보
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2016-323-001229768