메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
김석수 (경북대) 최정호 (경북대)
저널정보
새한철학회 철학논총 철학논총 제81집
발행연도
2015.7
수록면
45 - 67 (23page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
인간은 자연적 존재이자 이성적 존재이다. 이 양자 사이의 관계를 어떻게 규정할 것인가는 철학의 핵심 문제 중의 하나이다. 칸트와 헤겔은 각각 『실용적 관점에서 본 인간학』 과 『정신철학』에서 이 점을 논했다. 그들은 이들 저작에서 인간이 자연적 존재에서 출발하여 어떻게 보편적 이성과 만나게 되는지를 밝히려고 노력했다. 바로 이 과정에서 이들은 기질에 관해서 논의를 하고 있다. 기질은 그 자체로 긍정되어야 하는가, 아니면 인간의 참된 자기실현을 위해 극복되어야 하는가? 칸트에게는 자연으로부터 주어진 기질을 양성하는 것은 자유에 법칙을 부여하는 것 못지않게 중요하다. 그는 기질에 맞는 양성법이 적극적으로 필요하다고 본다. 또한 헤겔도 개체적 혼의 요소가 포함된 자연적 혼의 변화 발전이 필연적임을 주장하며, 이 발전 과정에 적극적으로 개입하는 교육, 훈육, 교습의 중요성도 함께 언급하고 있다. 칸트와 헤겔 모두 기질에 대해서 언급했지만 양자 사이에는 차이가 존재한다. 칸트는 기질을 불변하는 고유한 자연성으로 보았다면, 헤겔은 영혼과 육체에 연결된 변화가능한 자연성으로 보았다. 그래서 칸트는 기질에 맞는 양성법을 강조했다면, 그에 반해서 헤겔은 기질의 이성으로의 발전을 강조했다. 그러나 현대과학과 심리학, 그리고 교육학에서는 기질 그 자체의 발양이 더 중요하다는 주장이 제기되고 있다. 이런 면에서 볼 때 기질 그 자체의 중요성에 주목하는 칸트의 이론이 헤겔의 이론보다 더 현실성을 지니고 있다.

목차

한글요약
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 칸트의 `기질` 해석의 문제
Ⅲ. 헤겔의 `기질` 해석의 문제
Ⅳ. 칸트와 헤겔의 `기질` 해석 비교
Ⅴ. 결론
참고문헌
Abstract

참고문헌 (25)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0