메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
박대민 (한국언론진흥재단)
저널정보
한국언론학회 한국언론학보 韓國言論學報 제59권 5호
발행연도
2015.10
수록면
121 - 151 (32page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
이 연구는 언론이 사실기사에서 정보원을 인용하여 언론의 의견을 대신 제시함으로써 나타나는 타당성 문제를 이중의 타당성 문제로 개념화했다. 이중의 타당성 문제란 언론 수준에서 직접인용 사실에 대한 사실성 중심의 타당성 문제와 정보원 수준에서 정보원 의견에 대한 적절성 중심의 타당성 문제이다. 이중의 타당성 문제에 대한 사례분석을 위해〈동아일보〉와〈한겨레신문〉의 4대강 추진 논란 관련 기사를 대상으로 뉴스 정보원 연결망 분석을 통한 정보원 분석과 인용문 분석을 실시했다. 분석 결과〈동아일보〉는 4대강 추진 논란에 대해 공식 정보원 중심으로 인용하고 반론을 비중 있게 소개하지 않는 등 형식적 객관화를 통해 상대적으로 논란을 축소하려는 경향을 보였다. 반면〈한겨레신문〉은 비교적 적극적으로 시민사회계나 학계에서 반대 정보원을 발굴하고 많은 정보원을 인용하고 보도함으로써 반대 의견을 활성화하고자 했다. 수사 전략으로는 이이제이가 두드러졌으며 밀어주기, 생색내기, 흠집 내기도 나타났다. 두 신문은 모두 사실기사에서 직접인용문을 통해 의견을 제시하며 그 양상은 중립화된 찬성과 적극적 반대의 구도로 나타났다. 언론이 인용을 통해 의견을 간접 제시한다면, 사실과 의견의 분리라는 원칙은 더 이상 그대로 지켜지기 어렵다. 언론은 실제로 들은 사실을 정보원의 의도에 맞게 충실히 인용해야 할 뿐만 아니라, 정보원이 자신의 의견을 사실에 근거하여 주장하고 그 의견이 올바르거나 최소한 나쁜 것은 아님을 확인할 의무, 즉 이중의 타당성에 응답할 의무가 있다.

목차

1. 문제 제기
2. 사실기사에서 인용을 통한 의견 제시 문제
3. 연구 대상, 연구 방법
4. 분석 결과
5. 나가며
참고문헌

참고문헌 (6)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2016-331-002044096