박물관 속의 고대사 : 국립중앙박물관 통사관 전시 :국립중앙박물관 통사관 전시

金在弘

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 金在弘 (국민대학교)

저널정보: 한국고대사학회 한국고대사연구 한국고대사연구 84집

발행연도: 2016.12

수록면: 223 - 261 (39page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

國立中央博物館 개별 전시실은 시기를 두고 순차적이며 분산적으로 이루어졌으나 전체 기획은 통사관의 구현이라는 관점에서 진행되었다. 이전에도 국립중앙박물관 고고관은 구석기~통일신라까지 시대별로 전시를 구성하였으나 세부적으로는 시대별 흐름보다는 물질별, 주제별 전시를 선호하였다. 관람객이 특정 시대 전시실의 특정 주제를 이해할 경우에는 유효한 방식이지만 전 전시실을 동일한 관점에서 시대 순으로 이해하는데는 일정한 제약이 존재하고 있었다. 특히 국사 교과서의 시대별 흐름에 따라 교육을 받은 관람객들은 역사적인 흐름에 따른 전시를 편하게 여길 수 있다.
通史館은 국사 교과서의 서술에 맞추어 물질 자료를 시대 순으로 전시하여 역사적인 흐름을 이해하게 하는 방식으로 이루어져 있다. 전시의 대상인 물질 자료가 교과서적인 역사 서술과 맞지 않는 경우도 있으며, 이에 전시의 흐름을 끊지 않고 연결시키는 것이 중요하다. 또한 역사적인 흐름에 따르더라도 물질 자료가 가진 기본 속성을 잘 활용하여 주제별 전시를 가미하는 것이 필요하다. 따라서 실제 전시에서는 물질 자료에 기초하여 시대 순으로 전시하지만 주제별 전시도 고려하게 되어 있다. 이러한 통사관 전시는 2008년 3월 8일 고구려실의 개편으로부터 시작하여 지금도 지속되고 있다. 일부 세부적인 변화는 있으나 시대별로 전시된 통사관의 원칙은 역사 계통 박물관의 기본으로 정착하고 있다.
통사관 전시를 보완하는 새로운 움직임도 계속 이어지고 있다. 시대적 흐름을 중시하는 상설전시실을 보완하기 위해 매년 주제를 정한 特別展示가 이에 해당한다. 또한 특정 시대를 중심으로 하는 박물관도 지역에서 생기고 있는데, 마한 옹관묘가 조성된 반남고분군 범위 내에 위치하는 국립나주박물관과 백제 몽촌토성 범위 내에 존재하는 한성 백제박물관이 대표적이다. 통사적인 전시를 기초로 하면서 특정시기인 마한과 한성백제라는 주제를 부각시키고 있다.
시대별 전시와 주제별 전시는 어느 방식이 과거 역사를 관람객에게 잘 이해시켜 주는 가는 정답이 존재하지 않는다. 둘 다를 이상적으로 결합하는 것이 가장 이상적일지 모르지만 무엇을 중요한 요소로 설정하는가이다. 이것이 핵심적인 문제이다.

Individual exhibition halls at the National Museum of Korea were created separately from each other and were opened one by one, but it was done so under an overall plan, which intended to create a ‘linear perspective’ that would help viewers oversee the overall history of Korea. Admittedly, the Archaeology Hall at the Museum had already been displaying artifacts by their respective periods, from the paleolithic era to the Unified Shilla period, but the details clearly reveal an inherent preference for ‘thematic exhibitions’ and ‘artifact-based displays,’ instead of trying to show visitors a consecutive flow in history. Surely it was an entirely adequate philosophy, but as a matter of fact such strategy also required a certain level of understanding on the visitors’ part, as the visitors would only be able to fully appreciate the entire collection when they were sufficiently aware of the very nature of the particular theme of a particular display. In that regard, we can say that such fashion of exhibition certainly not helped the viewers achieve a chronological perspective. Despite the general education they would have earlier gotten in schools’ classrooms, in the museum they were not at all provided with a chronological tour of historical artifacts.
So, the “History room” was designed to display artifacts in a chronological order, which the visitors would find familiar considering the traditional education they must have received through history textbooks at schools early on. The intention was to allow them to understand shifts of phases as well as periodic changes that continuously occurred in the history of Korea. Of course, the artifacts displayed here may not always agree with what the visitors had originally been taught with written texts, but they still without a doubt harbor historical truths of their own. Information from written texts and historical data extracted from excavated artifacts tend to not always match with each other, and one should not expect them to either. But one should also always be prepared of the possibility that such discrepancy (between respective historical sources of information that is), as such ‘gaps’ in appearance may create confusion that would be disturbing enough to pull the audience right out of their examination of the exhibition, and prevent them from wanting to see more and more deeply.
Among ‘exhibition by periods’ and ‘exhibition by themes,’ which one would be the better option in the end, in terms of actually helping the visitors and audience have a better understanding of the past history of the Korean people? This is a question that may have no answer, and even if it was a question that has one, it would never be easy for us to figure out which would that be, and what would that look like. Maybe, putting them altogether and incorporating elements from both options to build yet another comprehensive exhibition style should be ideal. But there will always be the issue of making a choice, which would basically be about determining elements that should be chosen to be prioritized. Our efforts of pursuit should continue in the future.

#국립중앙박물관 #특별전시 #통사 전시 #주제 전시 #교과서 #한국 고대사 #National Museum of Korea #Exhibition period #Exhibition thematically #Textbook #Ancient history

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

김재홍

소속기관 국민대학교

주요연구분야 인문학 > 역사학 TOP 5%

논문수 14 이용수 6,208

이 논문과 함께 이용한 논문

고구려 율령의 형식과 제정방식 : <광개토왕비>와 <집안고구려비>의 사례 분석

홍승우 목간과문자 2016 .06

집안고구려비에 보이는 ‘守墓人買賣禁止’ 규정 검토

최일례 목간과문자 2016 .06

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2017-911-002039111

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)