지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학술저널
- 저자정보
- 발행연도
- 2018.8
- 수록면
- 259 - 285 (27page)
- DOI
- 10.35227/HYLR.2018.08.29.3.259
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
Mitten in der Ära des Zusammenlebens, die Verbesserungsversuch der Rechtsvorschriften allein reicht nicht aus. Die Dichotomie zwischen Regierende u. Regierte, Gross- u. Kleinunternehmen, Lehrende u. Lehrling, Wohlhabende u. Nicht-Wohlhabende sollte ersetzt werden durch die Zusammenarbeit für das Zusammenleben. Je nachdem, ob das Gefühl der sozialen Austausch auf Gegenseitigkeit oder einzelne beruht, würde Unsere Gesellschaft mit einer völlig anderen Form des sozialen Wandels konfrontieren, abhängig von der Form des Zusammenlebens, ob dies solidarisch oder individuell.
Ironischerweise, die Rechtsvorschriften für den Schutz des Kleinbetriebs bezieht sich auf deren hohen Anzahl. Im Jahr 2015, sind 60,6 Millionen Menschen beschäftigt bei 3,08 Millionen Unternehmen. Es macht 85,6% von der Gesamtmenge des Inlandsbetriebes und 36,2% von den gesamten Arbeitnehmern. Trotz der Tatsache, dass so viele Kleinbetrieb eine bedeutende Rolle in der Wirtschaftstruktur spielen, es gibt nur wenige bzw. so gut wie keine Schutzmaßnahmen für sie. Die Bedutung vom Schutz des Kleinbetriebs beinhaltet nicht nur tatsächliche Kapitalverteilung, sondern die Regierungsphilosophie der ausgewogenen Entwicklung und Koexistenz.
Vor der jetzigen Legislaturperiode konnten die Grossunternehmen ihr Geschäftsbereich unbegrenzt erweitern. Die Kleinbetreibe insbesonders die Selbstständigen können keineswegs den Konkurrenz gegen Grossunternehmen gewinnen, gefolgt von zahlreichen Insolvenz mit fatalen Einzelschicksal. Die Überlebende haben auch nicht einfach. Sie stehen unter vielen negativen Drücke z. B. ① Die Tyrannei des Franchisequartiers ② Die einseitige Senkung der Baukosten ③ Die Korruption der Grosshandelskette ④ Kundenraub durch Grosshandel ⑤ Die niedrigste Lohnsteigerung.
Diese Arbeit wird kritisch evaluieren die Illusion und Wirklichkeit der Wirtschaftsdemokratisierung. Die Schäden, die durch die wirtschaftliche Struktur (vorteilig fürs Grossunternehmen) entstanden sind, werden verglichen mit dem Schutz des Kleinbetriebes. Für die erfolgreichen Zusammenarbeit mit den wirtschaftlichen Schwachen sollen folgende Punkte berücksichtigt werden; ① Organisationsgründung und Verhandlungsrecht für die Zusammenarbeit ② Benennung bestimmmten Industriebereich für die kleinen Selbständigen ③ Genehmigung gemeinsamer Maßnahmen ④ Aufteilung der gemeinsamen Interessen. Die Schutz von Kleinbetrieb ist unvermeidlich aufgrund ① Das Gesetz von der Gewisslosigkeit ② Die Verneinung der exklusiven Vorteilen ③ Die soziale Verantwortung der Unternehmen.
Ironischerweise, die Rechtsvorschriften für den Schutz des Kleinbetriebs bezieht sich auf deren hohen Anzahl. Im Jahr 2015, sind 60,6 Millionen Menschen beschäftigt bei 3,08 Millionen Unternehmen. Es macht 85,6% von der Gesamtmenge des Inlandsbetriebes und 36,2% von den gesamten Arbeitnehmern. Trotz der Tatsache, dass so viele Kleinbetrieb eine bedeutende Rolle in der Wirtschaftstruktur spielen, es gibt nur wenige bzw. so gut wie keine Schutzmaßnahmen für sie. Die Bedutung vom Schutz des Kleinbetriebs beinhaltet nicht nur tatsächliche Kapitalverteilung, sondern die Regierungsphilosophie der ausgewogenen Entwicklung und Koexistenz.
Vor der jetzigen Legislaturperiode konnten die Grossunternehmen ihr Geschäftsbereich unbegrenzt erweitern. Die Kleinbetreibe insbesonders die Selbstständigen können keineswegs den Konkurrenz gegen Grossunternehmen gewinnen, gefolgt von zahlreichen Insolvenz mit fatalen Einzelschicksal. Die Überlebende haben auch nicht einfach. Sie stehen unter vielen negativen Drücke z. B. ① Die Tyrannei des Franchisequartiers ② Die einseitige Senkung der Baukosten ③ Die Korruption der Grosshandelskette ④ Kundenraub durch Grosshandel ⑤ Die niedrigste Lohnsteigerung.
Diese Arbeit wird kritisch evaluieren die Illusion und Wirklichkeit der Wirtschaftsdemokratisierung. Die Schäden, die durch die wirtschaftliche Struktur (vorteilig fürs Grossunternehmen) entstanden sind, werden verglichen mit dem Schutz des Kleinbetriebes. Für die erfolgreichen Zusammenarbeit mit den wirtschaftlichen Schwachen sollen folgende Punkte berücksichtigt werden; ① Organisationsgründung und Verhandlungsrecht für die Zusammenarbeit ② Benennung bestimmmten Industriebereich für die kleinen Selbständigen ③ Genehmigung gemeinsamer Maßnahmen ④ Aufteilung der gemeinsamen Interessen. Die Schutz von Kleinbetrieb ist unvermeidlich aufgrund ① Das Gesetz von der Gewisslosigkeit ② Die Verneinung der exklusiven Vorteilen ③ Die soziale Verantwortung der Unternehmen.
목차
Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 경제민주화의 허와 실
Ⅲ. 민주화된 경제를 위한 대안적 모색 : 경제적 약자의 상생협력
Ⅳ. 소상공인 보호법리
V. 나오며
참고문헌
Zusammenfassung
참고문헌 (27)
참고문헌 신청
이 논문과 연관된 판례 (4)
-
대법원 2006. 9. 8. 선고 2006도3366 판결
자세히 보기 -
대법원 2011. 1. 27. 선고 2010다53457 판결
[1] 민법 제104조에 규정된 불공정한 법률행위는 객관적으로 급부와 반대급부 사이에 현저한 불균형이 존재하고, 주관적으로 그와 같이 균형을 잃은 거래가 피해 당사자의 궁박, 경솔 또는 무경험을 이용하여 이루어진 경우에 성립하는 것으로서, 약자적 지위에 있는 자의 궁박, 경솔 또는 무경험을 이용한 폭리행위를 규제하려는 데
자세히 보기 -
대법원 2010. 7. 15. 선고 2009다50308 판결
[1] 매매계약과 같은 쌍무계약이 급부와 반대급부와의 불균형으로 말미암아 민법 제104조에서 정하는 `불공정한 법률행위’에 해당하여 무효라고 한다면, 그 계약으로 인하여 불이익을 입는 당사자로 하여금 위와 같은 불공정성을 소송 등 사법적 구제수단을 통하여 주장하지 못하도록 하는 부제소합의 역시 다른 특별한 사정이 없는 한
자세히 보기 -
대법원 2005. 4. 15. 선고 2004도1246 판결
[1] 부당이득죄에 있어서 궁박이라 함은 `급박한 곤궁`을 의미하는 것으로서, 피해자가 궁박한 상태에 있었는지 여부는 거래당사자의 신분과 상호간의 관계, 피해자가 처한 상황의 절박성의 정도 등 제반 상황을 종합하여 구체적으로 판단하여야 할 것이고, 특히 부동산의 매매와 관련하여 피고인이 취득한 이익이 현저하게 부당한지 여부는 우리 헌법이 규
자세히 보기
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
韓國 行政法學 方法論의 形成·展開·發展
공법연구
2015 .12
-
우버 엑스[Uber X] 시행의 타당성
IT와 법연구
2017 .01
-
기본의무의 평등 - 병역법 제3조 제1항 등 위헌확인 사건을 중심으로 -
공법학연구
2021 .02
-
사회변화에 대응하는 형사판례의 법리변경
형사판례연구
2018 .01
-
디지털 시대, 해외 경쟁당국의 소비자법 집행과 그 시사점 - EU집행위원회와 독일연방카르텔청을 중심으로
경쟁법연구
2020 .01
-
민간업체에 의한 불법 주‧정차 자동차 견인에 따라 발생하는 법률관계에 관한 행정법적 고찰- 독일의 경우를 중심으로 -
경찰법연구
2015 .01
-
Bestandsaufnahme und künftige Aufgabe der koreanischen gesezlichen Rentenversicherung (Bürgerrentenversicherung) im 21. Jahrhundert
고려법학
2015 .01
-
한정위헌결정의 실체법적 쟁점에 관한 헌법재판소와 대법원의 견해 비교연구
국가법연구
2019 .01
-
수사 기관의 수사상 압수･수색 영장 집행･처분과 참여권자에의 사전 통지 간의 불합리 -형사소송법 규정의 삭제 내지 개정 및 해석과 적용을 중심으로-
法學論文集
2024 .08
-
구(舊) 청소년성보호법 제8조 제2항 및 제4항에서 아동･청소년이용음란물의정의의 위헌 여부 - 헌법재판소 2013헌가17, 2013헌가24, 2013헌바85(병합) -
고려법학
2016 .01
-
대한민국 경제헌법의 새로운 과제
고려법학
2022 .03
-
한국 형법학의 방법적 착안점에 대한 비판적 고찰: 개념법학적인 사유형태와 일반조항에로의 도피
형사판례연구
2019 .01
-
감염병 위기에 대한 국가의 역할과 행정법의 대응
공법연구
2022 .12
-
원자력이용에 따른 사용후핵연료 처리에 대한 법제검토
경희법학
2017 .01
-
제21대 국회의 최우선 과제 : 선거법 개정과 개헌을 통한 권력구조 개편
공법학연구
2020 .05
-
통일순응적 정당체제의 확립과 선거제도의 개혁 : 독일과의 비교법적 접근을 중심으로
중앙법학
2017 .03
-
자치사무와 사회보장행정
한양법학
2022 .11
-
디지털 미디어와 의사표현의 자유
법학논총
2019 .01
-
방역패스(=백신패스)의 타당성 검토
법학논총
2022 .05
-
법률해석의 목표: 주관적 해석이론과 객관적 해석이론 간의 논쟁에 관해
법철학연구
2018 .04
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0