지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학술저널
- 저자정보
- 저널정보
- 한국역사연구회 역사와현실 역사와 현실 제110호
- 발행연도
- 2018.12
- 수록면
- 253 - 268 (16page)
- DOI
- 10.35865/YWH.2018.12.110.253
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
The Uljin Bongpyeong-bi monument was found in 1989. After the initial founding, it was moved from the site on an excavator, and it was then when a portion of the monument located in the lower section of the monument’s right side was damaged. A piece with several letters on it was detached from the main body. A few days later, the piece was retrieved and now it is glued on to the monument in its original location. And two decades later, it was newly suggested that at the end of line No.1 there seems to be a letter ‘Five (五).’ Studies with several new hypotheses, based upon acknowledging the validity of such suggestion, have also been announced ever since.
The segment in question is where the monument was damaged for natural causes. It does seem like an ‘五’ when illuminated from a particular angle, yet a photographic scan of the segment examined in reverse would reveal that it should not be interpreted as a remnant of a particular letter. Directions of the strokes are not consistent, and depths of (supposedly) inscribed strokes do not match each other either. Therefore the spot in dispute should not be recognized as an inscription of a letter, and the epigraph would be best not interpreted with the thinking that this segment has been featuring ‘五’ or any other particular letter for that matter.
The segment in question is where the monument was damaged for natural causes. It does seem like an ‘五’ when illuminated from a particular angle, yet a photographic scan of the segment examined in reverse would reveal that it should not be interpreted as a remnant of a particular letter. Directions of the strokes are not consistent, and depths of (supposedly) inscribed strokes do not match each other either. Therefore the spot in dispute should not be recognized as an inscription of a letter, and the epigraph would be best not interpreted with the thinking that this segment has been featuring ‘五’ or any other particular letter for that matter.
목차
머리말
1. 논란이 된 과정
2. 비석의 논란된 곳 검토
3. 그 밖의 몇 가지 문제
맺음말
참고문헌
Abstract
참고문헌 (10)
참고문헌 신청
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
루뱐카 광장의 기념비 건립 논쟁
슬라브학보
2022 .09
-
고구려 석비문화의 전개와 변천 : 비형(碑形)을 중심으로
역사와현실
2017 .03
-
‘새로운’ 미래의 시추(試錐) - 미국의 BLM 운동과 공공 기념물 철거 논쟁
역사비평
2020 .11
-
新羅 5~6世紀 石碑의 전개와 특징
목간과문자
2017 .06
-
고구려 守墓碑 건립의 연혁과 배경
한국고대사연구
2016 .09
-
立의 構件을 취한 漢字의 字源과 字形演變 分析
漢文敎育論集
2023 .06
-
Buddhist Monuments Across the Bay of Bengal: Cultural Routes and Maritime Networks
TRaNS(Trans –Regional and –National Studies of Southeast Asia)
2019 .01
-
포스트소비에트 카자흐스탄의 2차 세계대전 기념물 - 다르게 말하기와 기억의 조작 사이에서
도시인문학연구
2020 .01
-
공통의 장소로서의 기념비
노어노문학
2020 .12
-
프랑스 역사기념물과 그 주변 보호·관리제도의진화: 1913~2016
헤리티지:역사와 과학
2019 .01
-
재일코리안 기념비 건립에 의한 민족정체성 확립과 문화공공외교 성과 고찰
일어일문학
2015 .11
-
삼국시대 石碑의 제작과 樣式의 변모
한국사상과 문화
2019 .01
-
신라 중성리비의 서사구조와 6부인의 지배이념
한국고대사연구
2019 .03
-
4~6세기 포항·울진 지역의 고분 문화
한국고대사연구
2019 .03
-
한국의 기념비 문화에 끼친 독일 반(反)기념비의 영향: 기념비적 역사에서 민주적 기억문화로
독일연구 - 역사·사회·문화
2020 .01
-
충주고구려비의 단락구성과 건립시기
한국고대사연구
2020 .06
-
크리스티앙 볼탕스키(Christian Boltanski)의 사진설치작업 : 다큐멘트에서 모뉴멘트로
인문연구
2016 .12
-
A Portrait of the Artist as a Young Man: The Creative Art of Lacanian Letter inbetween the Real and the Symbolic
영어영문학연구
2020 .01
-
한국사상의 연원에 관한 중등 교과서 문제
동양철학연구
2020 .01
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2019-911-000289006