메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
허태용 (충북대학교)
저널정보
역사비평사 역사비평 역사비평 2019년 여름호(통권 제127호)
발행연도
2019.5
수록면
317 - 350 (35page)
DOI
10.38080/crh.2019.05.127.317

이용수

DBpia Top 5%동일한 주제분류 기준으로
최근 2년간 이용수 순으로 정렬했을 때
해당 논문이 위치하는 상위 비율을 의미합니다.
표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
This article critiques the scholarly tradition that unduly emphasizes the role of Neo-Confucianism in explaining the cause of various historical phenomena in the Joseon Dynasty, including its fall. Specifically, it takes issue with the said tradition for the following reasons: First, being the governing ideology of the kingdom, Neo-Confucianism can be linked to every historical phenomenon of the Joseon Dynasty, but to say Neo-Confucianism is the cause of a historical phenomenon is not much different from attributing the cause of re to oxygen in the air; Second, as Neo-Confucianism intersected with various other factors in creating a complex web of causal relationships with the historical phenomenon in a given time period or locale, the nature and extent of its influence cannot but vary. As such, framing Neo-Confucianism as a single, dominant cause of a historical phenomenon merely leads to ideological reductionism, which does not much help expand our understanding of the complexity of historical events; Third, when uncritically adopted, such perspectives may border on pseudo-science – whose arguments are based on a universal proposition, such as “all history is unfolded by an idea” – or resort to the dualism that “human behaviors correspond to ideas.” However, as human activities are the product of various factors including conscience, the order of conduct cannot be reduced to the order of consciousness. us, critical efforts are required to carefully consider various and complex factors behind historical phenomena, rejecting a single causal relationship in explaining them.

목차

1. 머리말
2. 조선시대 연구에서 성리학을 규정하는 한 방식
3. 사상으로 역사를 설명하는 맥락과 문제점
4. 맺음말
참고문헌
Abstract

참고문헌 (58)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2019-905-000664385