지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
International legal reviews on ISD, a procedure for resolving disputes under the Korea-US FTA, are examined from the perspective of law. If the ISD system does not exist, even if the investor suffers damage due to the illegal act of the host country, he or she must file a lawsuit through the court of the host country, which is unreasonable from the investor's point of view and makes it difficult to guarantee fairness and transparency. Some of the Koreans pointed out that there are some problems with the KORUS FTA dispute settlement regulations, and that the United States federal courts are taking a friendly attitude to the decisions made by the US Customs in determining the dispute by the KORUS FTA Agreement and the US Customs Act. In cases where the State does not violate international law but results in harmful consequences, the responsibility of one country is borne by the treaty. Foreign investment always comes with many challenges and risks. Therefore, the ISD system is a fair and universal arbitration system, which is considered to be a necessary system even for protecting the Korean companies investing abroad. In the investment treaty, compensation for the nationalization of foreign property and reimbursement under the laws of the host country were dissatisfied with foreign investors. In particular, some Koreans have pointed out that there are some problems in the KORUS FTA dispute resolution regulations and there is a need for further discussion and research. Based on the experiences and wisdoms gained in the course of Korea-US FTA negotiations, the dispute arbitration mechanism is urgently needed to reduce the possibility of disputes and to make amicable directions.
목차
등록된 정보가 없습니다.
참고문헌 (28)
참고문헌 신청
/ 2006 / International Custom Products, Inc. v. U.S., 467 F.3d 1324‘ 1327 (C.A.Fed., 2006)
/ 2011 / Dell Products LP v. U.S., 642 F.3d 1055, 1061, C.A.Fed.
/ 2011 / Hitachi Home Electronics (America), Inc. v. U.S., 661 F.3d 1343, 1345 C.A.Fed.
/ 2011 / Lemans Corp. v. U.S., 660 F.3d 1311, 1315, C.A.Fed.
/ 2014 / Ford Motor Company v. United States, 978 F.Supp.2d 1350 / United States Court of International Trade
/ 2011 / Dell Products LP v. U.S., 642 F.3d 1055, 1061, C.A.Fed.
/ 2011 / Hitachi Home Electronics (America), Inc. v. U.S., 661 F.3d 1343, 1345 C.A.Fed.
/ 2011 / Lemans Corp. v. U.S., 660 F.3d 1311, 1315, C.A.Fed.
/ 2014 / Ford Motor Company v. United States, 978 F.Supp.2d 1350 / United States Court of International Trade
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
투자자-국가소송에서 토지수용 사건의 경과와 투자의 정의 - Jin Hae Seo v. Korea 사건을 중심으로 -
국제경제법연구
2020 .11
-
한국이 당사자인 ISDS 사례의 개정 한·미 FTA ｢투자자와 국가간 분쟁해결제도｣(ISDS)에의 시사점과 향후 대응방향
서울국제법연구
2018 .12
-
한⋅호주 FTA 투자분야에 관한 쟁점 연구-ISDS 적용범위와 그 예외를 중심으로-
일감법학
2015 .01
-
투자자-국가 간 분쟁해결제도(ISDS)의 우리나라 제소 현황과 과제
경제법연구
2022 .12
-
투자자-국가 분쟁해결제도(ISDS)에서의 국가책임 발생범위 확장 가능성에 대한 연구 : ‘엘리엇 사건’을 중심으로
국제법학회논총
2016 .03
-
투자자-국가 분쟁 해결 제도(ISDS)에 관한 연구: 투자 유치국의 국내정치적 요인이 ISDS 제소에 미치는 영향을 중심으로
국제.지역연구
2022 .03
-
투자자-국가 분쟁 해결 제도(ISDS)의 유형과 특징
국제거래와 법
2019 .04
-
투자자-국가분쟁해결제도(ISDS)의 현황 · 쟁점 및 국내 공법 체계에 대한 영향
공법연구
2021 .02
-
FTA 이행규정 불일치 사례 연구 : 사전심사제도를 중심으로
관세학회지
2021 .12
-
한중 FTA 분쟁해결체제의 몇 가지 쟁점에 관한 소고
중국법연구
2016 .01
-
한국의 FTA 15년 성과와 정책 시사점
[KIEP] 정책연구 브리핑
2020 .06
-
한미 FTA 개정 협상과 활용에 관한 섬유 · 의류분야 사례 연구
관세학회지
2020 .02
-
한국 FTA 협정의 환경분야 특성 분석과 적용
무역학회지
2015 .08
-
FTA 정보시스템 활용능력과 FTA활용의사와의 관계 분석
전자무역연구
2015 .01
-
FTA 체결국 제품의 구매의도 결정요인
무역연구
2015 .01
-
TPP의 투자자-국가 분쟁해결 절차 : 한미FTA와의 비교를 중심으로
법학논총
2016 .06
-
미국 기업의 한-미 FTA 활용인식과 활용성과에 관한 실증연구
관세학회지
2016 .12
-
한국의 주요 8개 FTA 활용률 결정 요인 분석
관세학회지
2025 .02
-
투자보장협정의 체결 동향 - 2019 네덜란드 모델 BIT를 중심으로
통상법률
2023 .06
-
한⋅중 FTA를 통한 투자유치활성화 방안에 관한 연구
현대중국연구
2016 .01
이 논문의 저자 정보
최근 본 자료
댓글(0)
0