유물론적 창조 이론을 넘어서: 과학주의 유물론 vs. 철학적 유신론

장왕식

doi:10.21130/tw.2020.12.99.397

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 장왕식 (감리교신학대학교)

저널정보: 감리교신학대학교 신학과세계 神學과 世界第99號

발행연도: 2020.12

수록면: 397 - 444 (48page)

DOI: 10.21130/tw.2020.12.99.397

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

이 글의 주요 목적은 과학적 유물론을 비판하는 것이다. 과학적 사고가 모든 문화적 담론의 표준이 된 이 시대에 유물론은 과학주의를 대표하는 주류 목소리가 되었다. 국내뿐만이 아니라, 전 세계적으로도 과학적 유물론은 모든 사회적 이슈와 문제를 다룰 때 지성인들이 고려해야 하는 가장 중요한 목소리가 되어 왔는데, 이는 장점도 지니지만 많은 문제점도 노출하고 있다고 논자는 생각한다. 특히 과학주의를 등에 업은 유물론은 인간이 합리적으로 사고할 수 있는 학문적 방법을 제공해 왔다는 점에서는 나름 공헌했으나, 반면 그것은 인류의 과학적 사고를 매우 단순화시키고 편협하게 만들었다는 점에서 문제를 일으켰다고 본다.
이런 전제하에, 논자는 유물론의 지닌 문제점, 특히 그것이 과학주의와 만날 때 생겨나는 물리학적 주장과 해석에 대해 세밀히 분석한 후, 그것이 일으키는 논쟁점들에 대해 철학적으로 분석하고 평가해 보려 한다. 유물론의 약점은 그것이 물리적 환원주의와 만날 때 생성된다는 것이 나의 주장이다. 이를 입증하기 위해서 논자는 창발론도 소개하도록 하겠는데, 이는 과학계에서 창발론을 대안으로 도입해 물리적 환원주의의 문제를 해결해 보려는 시도가 있었기에 그것을 보여주려는 것이다. 그러나 창발론 역시 오늘의 과학계가 지닌 문제를 해결할 수 있는 이상적 담론은 아니었다고 생각한다. 따라서 본 논문은 다른 대안이 필요하다는 사실을 역설하면서 또 다른 과학철학의 입장을 소개한다.
이를 위해 논자는 과학적 유물론이 지닌 약점으로서, 과학주의, 기계론, 물리적 환원주의 등의 특색을 지적한 후, 그것들이 지닌 약점을 교정할 수 있는 대안으로서 화이트헤드의 철학에 입각한 과정신학과 그 유신론을 소개하겠다. 그러나 주제가 지닌 복잡성을 감안해 본 논문은 이런 모든 작업을 진행하는 데 있어서 주로 창조론 혹은 창조이론의 주제에 초점을 맞추어 토론을 진행하려 한다. 따라서 본 논문에서는 주로 유물론의 창조이론과 유신론의 창조론이 비교되고 대조되는 방식으로 진행될 것이다.

This is an attempt to explore how today"s theology can take scientific thinking seriously. However, it also tries to show how a theology can go beyond the limits of science and suggest an alternative to scientific thinking that produces such limits. I will argue that the scientific thinking has been promoted and represented by a scientific materialism. Based on this, I will also hold that although I acknowledge that scientific thinking has made a great contribution to today"s civilization, it also made a lot of problems insofar as it is based on a materialism.
To prove this, I will first examine how some characteristics of scientific materialism have created the problems that lead to the limits of science. And then, to support my argument, I will introduce the theory of emergence that has been regarded as a suggestion to solving the problems of materialism. However, I will hold that the theory of emergence can not become an ideal type of alternative that can solve the problems of materialism.
Therefore, while overcoming the inadequacy of emergent theory, I tried to find another ways to use some fruitful ideas to prepare a more appropriate alternative to overcoming the weaknesses of scientific materialism. I will suggest that one of the most important weaknesses of scientific materialism is its dogmatic attitudes in the sense that it only thinks its academic methodology to be true and authentic. But I will explain that such a thinking is so one-sided as to become a big mistake. Therefore, I will present a philosophical method to avoid the dogmatic attitudes of scientific materialism, while actively embracing some of positive ideas taught by today"s science.
I believe that the best way to overcome the dogmatism of scientific materialism is to show a metaphysical system of thoughts, because only such a system can cure the problems of a dogmatism which is one-sided and biased.
As an ideal type of philosophical theology based on such a metaphysical system of thoughts, I will introduce Whitehead’s process metaphysic. Whitehead’s process theology introduces a number of devices that can correct the narrow vision of scientific materialism. Therefore, those who pursue a desirable academic alternative in the future will be able to get some fresh ideas from a Whiteheadian process theology. It can also correct the various kinds of troubles that today"s scientific community has faced. It can do it by making the encounter of natural sciences and Christian theology. Therefore, I will finally show that a process theology can further develop a sound theory of creation too that encompasses science and theology at the same time.

#유물론 #과학주의 #물리적 환원주의 #기계론 #창발론 #화이트헤드 #과정 유신론 #Materialism #Physicalism #Doctrine of Creation #Theory of Emergence #Whitehead

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

장왕식

소속기관 감리교신학대학교

주요연구분야 인문학 > 종교학 > 기독교신학 TOP 5%

논문수 28 이용수 7,259

이 논문과 함께 이용한 논문

반도체 산업의 생산관리 : 이론과 실제

이영훈 , 김수영 , 이관후 외 1명 산업공학 (IE interfaces) 1995 .11

창조냐, 진화냐?

허정윤 창조론오픈포럼 2016 .07

“자연은 변증법의 시금석이다” : 엥겔스의 ‘자연변증법’과 신유물론

서동진 마르크스주의 연구 2020 .02

복음주의 진영의 타종교에 대한 선교신학적 인식 변화 연구 : 〈케이프타운선언〉을 중심으로

김광성 선교와 신학 2018 .10

다신교 국가 일본에서의 창조론

박주용 창조론오픈포럼 2019 .07

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2021-238-001422882

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)