憲法學者 文鴻柱

전광석

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 전광석 (연세대학교)

저널정보: 미국헌법학회 미국헌법연구 美國憲法硏究第26卷第1號

발행연도: 2015.4

수록면: 409 - 456 (48page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

문홍주는 1950년대 우리 헌법학의 초창기에 헌법의 연구와 교육을 담당했던 세대에 속하는 학자로서 우리 헌법을 처음부터 직ㆍ간접적으로 경험하였다. 따라서 그의 문헌을 분석ㆍ평가하는 작업은 당시 헌법학의 연구상황, 그리고 헌정의 전개배경 및 내용을 이해하는데 중요한 기여를 한다. 문홍주는 이미 1950년대부터 미국 헌법의 연구를 시작하였으며, 이후 이러한 관심을 놓지 않고 마지막까지 미국 헌법의 연구와 이를 출간하는 작업에 진력하였다. 이는 우리 헌법학계에서는 보기 드문 학문적 열정과 사명감이었다. 1990년대 미국헌법연구소를 설립하여 중요한 연구기반을 남겼다는 사실도 우리 헌법학의 귀중한 자산에 해당한다. 헌법학자로서 문홍주의 사고는 국민의 법적 지위에 대한 독특한 이해방법, 기본권과 관련된 용어례에 대한 몇 가지 제안, 대통령제와 의원내각제에 대한 체계적인 이해에 기초하여 제안했던 국정감사제도, 국회위원회, 탄핵제도 등에 대한 정책론 및 해석론에 대표적으로 나타나 있다. 또 문홍주는 공직을 수행하면서 헌정에 직접 참여하기도 하였다. 이는 한편으로는 실천적 관심을 갖고 정책론을 제안하는 계기가 되었다. 그러나 다른 한편 현실정치와 일정한 거리를 유지하면서 중립적인 관찰자로서 헌법과 헌정을 평가하는데 장애가 되기도 하였다. 또 1972년 헌법의 권력구조, 그리고 1980년 헌법개정에 있어서 나타난 민주주의에 대한 그의 이해방법은 새로운 검토를 필요로 한다. 식민지시대에 태어나, 한국전쟁을 겪은 당시 헌법학자들의 시대적 한계, 그리고 1960년 의원내각제헌법에 대한 기대와 좌절은 부분적으로 편향적인 헌법에 대한 이해와 헌정에 대한 구상으로 이어졌으며, 이는 문홍주에 있어서도 예외가 아니었다. 이와 같은 시대적 한계는 별론으로 하고라도 헌법 규범 그 자체에 대한 관심을 넘어서 전체적인 헌법의 과제 및 거시구조와 연계하여 상호작용 속에서 헌법이 형성되는 측면을 소홀히 한 것은 당시 헌법학 방법론이 갖는 일반적인 한계였다. 이와 같은 시대적 및 방법론적 한계를 인정하면서 문홍주가 제시한 헌법에 대한 해석과 구상을 당시 시대상황 속에서 이해하고, 그 의미를 되새기는 것은 현세대의 과제이며, 동시에 우리에게 주는 경고이기도 하다.

Professor Moon Hong-ju is one of the pioneer constitutional scholars in 1950’s when research on the Constitution of Republic of Korea has just started. Retracing his concept and ideas on the constitutional law can give us an understanding on constitutional research and the constitution itself at that time. He was actually the only scholar who dedicated himself to study the U.S. Constitution and his dedication resulted in various publications in this field. He also established The Association of the American Constitution, which is an important infrastructure that helps research on the U.S. Constitution significantly. Professor Moon Hong-ju concentrated on subjects such as unique understanding on legal status of the people and suggesting terminologies concerning the fundamental rights. He also focused on policy assessment as well as interpretation of parliamentary inspection, parliamentary committees and impeachment based on the systematic understanding of the presidential and cabinet government. While holding a public office, he participated in amending the Constitution. On the one hand, such experience led him to have interest in and contemplate about desirable constitution. On the other hand, however, the experience hindered him from keeping some distance from politics in the real world and assessing the constitutional politics and constitutional law from neutral point of view. Therefore, his understanding on the political structure of the constitution of 1972 and democracy envisaged in the Constitution of 1980 is to be scrutinized. There was a certain generational limit in understanding and designing the constitution and the constitutional politics among pioneer scholars, due to their birth in the colonial period, the Korean War experience, and deep frustration over the cabinet system of the Constitution of 1960; Professor Moon Hong-ju was not exceptional. Besides the generational limit, there was limit also in how to approach to constitutional study, which remained in the issue of the constitutional norm and lacked further macro analysis concerning the interconnection between the general task and the structure of the Constitution. To establish the history of the constitutional theory, the first step we should take would be to comprehend and learn lessons from his understandings and ideas while accepting generational and methodological limit.

#문홍주 #미국 헌법 #국민주권 #기본권 #대통령제 #Moon hong-ju #american constitution #peoples sovereignty #fundamental right #presidential system

국문초록
Ⅰ. 문홍주-헌법학자, 미국헌법연구자
Ⅱ. 출생에서 사망까지, 시대상황, 학회활동
Ⅲ. 연구의 범위와 연구 업적
Ⅳ. 주권과 국가권력, 국민에 대한 이해
Ⅴ. 기본권에 대한 이해
Ⅵ. 정부형태에 대한 이해
Ⅶ. 헌법재판에 대한 이해
Ⅷ. 맺는 말
참고문헌
Abstract

참고문헌 (22)

참고문헌 신청

1. [단행본] - 김철수 / 1962 / 헌법질서론 / 수학사

2. [단행본] - 김효전 / 2009 / 헌법 / 소화

3. [단행본] - 김효전 / 2003 / 한국의 공법학자들-생애와 사상 / 한국공법학회

4. [단행본] - 유진오 / 1949 / 헌법의 기초이론 / 명세당

5. [단행본] - 유진오 / 1981 / 헌법기초회고록 / 일조각

이 논문과 연관된 판례 (1)

대법원 2010. 12. 16. 선고 2010도5986 전원합의체 판결

[1] 재심이 개시된 사건에서 범죄사실에 대하여 적용하여야 할 법령은 재심판결 당시의 법령이므로, 법원은 재심대상판결 당시의 법령이 변경된 경우에는 그 범죄사실에 대하여 재심판결 당시의 법령을 적용하여야 하고, 폐지된 경우에는 형사소송법 제326조 제4호를 적용하여 그 범죄사실에 대하여 면소를 선고하는 것이 원칙이다. 그
자세히 보기

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

전광석

소속기관 연세대학교

주요연구분야 사회과학 > 법학 TOP 5%

논문수 37 이용수 12,512

이 논문과 함께 이용한 논문

최저생활보장의 규범적 기초 : 헌법 및 관련 법제의 형성과 과제를 중심으로

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2016-362-001569440

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차