메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
정이근 (영산대학교)
저널정보
한국비교공법학회 공법학연구 공법학연구 제18권 제4호
발행연도
2017.11
수록면
255 - 281 (27page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
논문은 크루즈선박의 선상카지노에 내국인을 출입하도록 허용할 것인지 여부를 결정함에 있어 바람직한 사회적 결정을 내리기 위한 단서를 제공하고자 한다. 이에 크루즈선 선상카지노업 관련 법 규범을 검토함과 동시에 주로 선상카지노의 내국인 출입허용 여부를 둘러싼 찬반론의 입장을 검토하고 선상카지노 내국인 출입허용 판단을 위한 관련 법리를 검토하고자 한다.
「관광진흥법」은 카지노사업을 영위하려는 자로 하여금 문화체육관광부령이 정하는 시설과 기구를 갖추어 문화체육관광부장관의 허가를 받도록 하고 있다. 「관광진흥법」의 카지노사업 관련 허가규정을 국내 카지노사업을 위한 일반법적 규정으로 이해할 수 있고, 크루즈선 선상카지노사업을 영위하기 위해서는 「관광진흥법」의 카지노업 허가에 관한 특례적 규정을 하고 있는 ‘크루즈산업 법률’의 규정에 따라 문화체육관광부장관의 허가를 얻어야 한다.
또한 「형법」은 정당행위에 해당하는 경우를 제외하고 원칙적으로 도박행위를 금지하고 있으며, 「관광진흥법」도 카지노사업자가 내국인을 카지노에 입장시키지 못하도록 하고 있다. 「관광진흥법」상 선상카지노에는 외국인만 출입이 허용된다. 크루즈선 선상카지노에 내국인 출입을 허용하려면 법률의 개정 또는 특별법의 제정이 필요하다.
일부 뉴스 매체에 표현된 크루즈선 선상카지노의 내국인 출입허용에 대한 찬성론의 주장을 요약하면 다음과 같다. 즉, ①고부가가치 산업이며 지역경제 및 연관 산업발전에 효과가 크다. ②일자리 만들기 등 파급효과가 크다. ③내국인 출입을 불허하면 국적선사에 대한 역차별이며 국부의 유출이 우려된다. ④국내 다른 카지노에 대한 악영향은 미미한 것이다. ⑤선상카지노는 도박개념으로 보지 말고 오락개념으로 보아야 한다. ⑥대부분의 이용자는 합리적 판단과 그에 따른 행동을 하며 여가로 카지노를 즐기고 일상에 복귀한다.
크루즈선 선상카지노의 내국인 출입허용을 반대하는 주장을 요약하면 다음과 같다. 즉, ①내국인 출입허용은 외국인 관광객 증대가 아니라 내국인 관광객을 크루즈로 유치하고자 하는 의도에 불과하다. ②사업의 효과가 불투명하며, 이를 위해 사행산업을 허용하는 것은 옳지 않다. ③선상카지노에 내국인 출입을 허용하면 폐광지역 시․군에 직접적으로 경제적 사회적 타격을 줄 것이다. ④특정한 산업의 육성을 위하여 카지노를 확대한다면 카지노사업에 대한 규제가 어려워진다. ⑤도박의 위험요인으로서 접근성을 생각할 때, 크루즈선 선상카지노의 내국인 출입은 도박장의 폐해를 그대로 가져온다. ⑥선상카지노가 크루즈사업의 경쟁력 확보를 위한 유일한 대안이 아니다.
사회적 문제의 선택을 위한 정책적 결정에서, 즉 특정한 문제에 대한 국가의 입법적 선택 또는 정책적 선택은 국민적 합의를 바탕으로 해야 한다. 많은 경우에서 이익의 형량과 합의과정이 충분히 공개되지 아니함으로써 투명성을 확보하지 못하고 민주적 절차가 무시되는 경우가 많다. 크루즈선 선상카지노에 내국인의 출입을 허용함으로써 얻을 수 있는 경제적 사회적 효과와 이에 따른 상반된 사회적 부담 및 사행산업의 허용으로인한 국민의 건전한 삶의 보장에 대한 위협 등, 긍정적이든 부정적이든 그 사회적 효과가 민주적인 방법에 의하여 평가되어야 하는 것도 제도선택의 결정적 전제가 된다.
결론적으로, 민주적 결정과정을 통하여 크루즈선 선상카지노의 내국인 출입허용으로 얻을 경제적 사회적 이익 또는 국가경쟁력 확보가 확실하다면 우리는 산업발전, 지역경제 발전 및 국가경쟁력 확보의 차원에서 크루즈선 선상카지노의 내국인 출입허용을 선택할 수 있다. 그러나 이 경우에도 국가는 선상카지노 이용자의 자유의지에 따른 자기책임의 문제로 방치해서는 아니 되며 그 출입 허용에 따른 부작용을 최소화할 제도적 방안을 반드시 강구하여야 한다.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 크루즈선 선상카지노업 관련 규범 검토
Ⅲ. 크루즈선 선상카지노의 내국인 출입허용에 관한 찬반론
Ⅳ. 선상카지노 내국인 출입허용 판단을 위한 관련 법리 검토
Ⅴ. 결어 : 선상카지노의 내국인 출입허용에 관한 선택
참고문헌
〈국문요약〉
〈Abstract〉

참고문헌 (29)

참고문헌 신청

이 논문과 연관된 판례 (7)

  • 대법원 2013. 9. 26. 선고 2013다26746 전원합의체 판결

    [1] 甲 주식회사가 乙 은행과 체결한 키코(KIKO) 통화옵션계약이 불공정행위인지 문제 된 사안에서, 여러 사정에 비추어 옵션의 객관적 가치에 현저한 불균형이 존재한다고 보기 어렵다는 등의 이유로, 통화옵션계약이 불공정행위에 해당하지 않는다고 한 원심판단을 정당하다고 한 사례.

    자세히 보기
  • 대법원 2014. 4. 10. 선고 2011다22092 판결

    [1] 일반적으로 제조물을 만들어 판매하는 사람은 제조물의 구조, 품질, 성능 등에서 현재의 기술 수준과 경제성 등에 비추어 기대가능한 범위 내의 안전성을 갖춘 제품을 제조하여야 하고, 이러한 안전성을 갖추지 못한 결함으로 인하여 사용자에게 손해가 발생한 경우에는 불법행위로 인한 배상책임을 부담하게 되는데, 그와 같은 결함 중 주로 제조자가 합리적인 대체설

    자세히 보기
  • 대법원 1996. 10. 29. 선고 96누8253 판결

    [1] 학교보건법 제6조 제1항 단서의 규정에 의하여 시·도교육위원회교육감 또는 교육감이 지정하는 자가 학교환경위생정화구역 안에서의 금지행위 및 시설의 해제신청에 대하여 그 행위 및 시설이 학습과 학교보건에 나쁜 영향을 주지 않는 것인지의 여부를 결정하여 그 금지행위 및 시설을 해제하거나 계속하여 금지(해제거부)하는

    자세히 보기
  • 대법원 1985. 11. 12. 선고 85도2096 판결

    도박죄에 있어서의 위법성의 한계는 도박의 시간과 장소, 도박자의 사회적 지위 및 재산정도, 재물의 근소성, 그밖에 도박에 이르게 된 경위등 모든 사정을 참조하여 구체적으로 판단하여야 할 것이다.

    자세히 보기
  • 대법원 1959. 6. 12. 선고 4291형상335 판결

    도박의 위법성의 한계는 도박의 장소, 도박자의 사회적 지위, 재산정도, 도물의 근소성 등 각 사정을 참착하여 구체적으로 판단하여야 한다.

    자세히 보기
  • 대법원 2014. 8. 21. 선고 2010다92438 전원합의체 판결

    [1] [다수의견] (가) 개인은 자신의 자유로운 선택과 결정에 따라 행위하고 그에 따른 결과를 다른 사람에게 귀속시키거나 전가하지 아니한 채 스스로 이를 감수하여야 한다는 `자기책임의 원칙’이 개인의 법률관계에 대하여 적용되고, 계약을 둘러싼 법률관계에서도 당사자는 자신의 자유로운 선택과 결정에 따라 계약을 체결한 결과 발생하게 되는 이익이나 손실을 스스

    자세히 보기
  • 대법원 2004. 4. 23. 선고 2002도2518 판결

    [1] 형법 제3조는 ``본법은 대한민국 영역 외에서 죄를 범한 내국인에게 적용한다.``고 하여 형법의 적용 범위에 관한 속인주의를 규정하고 있고, 또한 국가 정책적 견지에서 도박죄의 보호법익보다 좀더 높은 국가이익을 위하여 예외적으로 내국인의 출입을 허용하는 폐광지역개발지원에관한특별법 등에 따라 카지노에

    자세히 보기

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2018-360-001577322