메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
이규홍 (제주대학교)
저널정보
전남대학교 5.18연구소 민주주의와 인권 민주주의와 인권 제24권 제3호
발행연도
2024.9
수록면
47 - 83 (37page)
DOI
10.62082/JDHR.2024.09.24.3.047

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
이 글은 4・3수형인의 명예회복에 관한 기존의 담론을 비판적으로 검토하고, 명예에 대한 새로운 인식의 가능성을 모색하는 것을 목적으로 한다. 첫째, 특별법 전부개정 이후 재심재판이라는 법정은 수형인의 명예회복 여부를 결정하는 핵심적인 공간으로 자리매김했고, 여기에는 법을 집행하는 국가기관에 의해 명예가 회복된다는 인식 이 자리하고 있음을 비판적으로 논의하였다. 수형인은 윤리적으로 ‘정당한 존재’를 표방하는 국가기관의 조치에 따라 복권되고, 새롭게 명예를 부여받는 ‘대상’으로 인식된다. 그리고 이 과정에서 수형인의 생애는 법정에서 진술된 이야기와 목소리라는 경로에 의해서만 조명되며, ‘명예’를 담지한 주체는 오직 수형인으로만 한정된다. 둘째, ‘명예’는 ‘회복’되는 것이 아니라, 명예를 인지한 당사자에 의해 ‘개척’되고 ‘구축’된다는 점을 논의하였다. 피해자의 증언을 증거로 채택하는 법의 논리는 구술자의 경험을 피해자의 경험으로 환원시켜 버리며, 법정에서 증언은 사실적 진실 (factual truth)을 밝히기 위한 증명의 도구로서 이해된다. 하지만 명예 담지자에게 증언하기는 자신의 명예를 구축하고 전달하는 방식으로 활용될 수 있고, 증언자의 이야기 방식에는 명예에 대한 감정과 생각이 내재해 있다. 따라서 명예는 피해의 경험만으로 환원되지 않는 증언자의 복합적인 경험과도 연관시켜 해석할 수 있다. 결론적으로 명예를 ‘회복’해야 하는 또는 명예회복을 ‘조치’해야 하는 관점에서 벗어나는 것은 한국 사회에서 명예회복이 과거사 논의의 궁극적인 목표로 다루어지는 현상을 비판적으로 성찰할 수 있게 해준다. 명예를 개인 또는 집단의 경험과 의식에 의해 개척되고 구축되는 것으로 간주했을 때, 명예 자체에 대한 사회적 해석은 다각화될 여지가 생긴다.

목차

국문초록
Ⅰ. 수형인의 명예회복
Ⅱ. 법정으로 향하는 명예회복
Ⅲ. 명예회복의 (불)가능성
Ⅳ. 맺음말: 새로운 명예 인식의 가능성
참고문헌
ABSTRACT

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-151-25-02-091099070