메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
이병화 (동덕여자대학교)
저널정보
한국국제사법학회 국제사법연구 국제사법연구 제24권 제1호
발행연도
2018.6
수록면
203 - 271 (69page)
DOI
10.38131/kpilj.2018.06.24.1.203

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
오늘날 우리나라를 비롯하여 전 세계적으로 국제적 혼인 및 이혼이 증가함에 따라 섭외적 요소를 지닌 아동의 양육비지급청구사건이나 국제적 부양료청구사건과 같은 다양하고도 복잡한 섭외가사사건들이 점차 빈번해질 것으로 예상된다. 따라서 현재로서는 국제적 부양문제와 관련된 국제협약들 가운데 비교적 최근에 발효된 가장 유력하고도 포괄적인 협약인 헤이그국제부양청구협약에의 가입가능성을 깊이 있게 논의해보는 작업이 매우 의미 있고 시급하다고 할 것이다.
특히 본고에서는 헤이그국제부양청구협약에 있어서 외국부양결정의 승인 및 집행에 관하여 해석론적으로 살펴보고 있다. 우선 헤이그국제부양청구협약의 배경, 의의, 목적, 적용범위, 구성, 개요 등 개괄적인 검토를 하고 있다. 그 다음으로 동 협약상 외국부양결정의 승인 및 집행에 관하여 구체적인 내용을 다루고 있다. 즉 승인 및 집행의 적용범위와 원인, 가분성과 부분적 승인/집행, 승인 및 집행의 거부사유, 신청절차, 신청의 대체적 절차, 신청문서를 비롯하여 승인을 위한 신청절차, 사실인정, 본안재심사 금지, 아동/신청인의 물리적 현존 불요구, 부양료조정, 잠정명령/확정명령의 결합된 효과에 의해 형성된 결정, 피제소국에 의한 강제집행 등에 관하여 해석론적으로 고찰하고 있다. 끝으로 우리나라의 현행법상 외국부양결정의 승인 및 집행에 관한 문제를 비교법적으로 분석하고 있다. 즉 외국재판의 승인에 관한 민사소송법 규정과 외국재판의 강제집행 및 집행판결에 관한 민사집행법 규정을 외국부양결정의 승인 및 집행에 적용할 수 있도록 각각 재해석하고, 헤이그국제부양청구협약과의 관계를 정리해보고 있다.
실제로 국제적 부양문제가 발생하고 국가들 간에 각기 다른 법체계가 충돌하는 현상황에서 체약국 기관 간에 포괄적인 협력체계를 갖추고, 부양결정의 확립을 위한 유용한 신청규정을 만들며, 부양결정의 승인 및 집행을 위해 규정하고, 부양결정의 즉각적인 집행을 위한 효율적인 수단을 요구함으로써 아동양육 및 다른 형태의 가족부양에 대한 효과적인 국제적 청구를 보장하려는 헤이그국제부양청구협약의 본래적 목적을 심도 있게 되새겨볼 필요가 있다고 생각한다.
현재 우리나라는 외국재판의 승인 및 집행에 관하여 민사소송법과 민사집행법상 일반적 규정만을 두고 있는 상태이므로, 국제적 부양문제가 발생하는 경우에는 특히 외국부양결정의 승인 및 집행과 관련하여 볼 때 구체적인 사안에 있어서 그 해석 및 적용상 극히 어려운 처지에 놓이게 될 우려가 있다. 따라서 본고에서 다룬 외국부양결정의 승인 및 집행에 관한 해석론적 고찰을 통해 헤이그국제부양청구협약에의 가입가능성 및 필요성을 보다 더 절실하게 재인식하는 기회로 삼아야 할 것이다.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 헤이그국제부양청구협약의 개괄적 검토
Ⅲ. 헤이그국제부양청구협약상 외국부양결정의 승인 및 집행
Ⅳ. 현행법상 외국부양결정의 승인 및 집행
Ⅴ. 결론
《참고문헌》
《국문초록》
《Abstract》

참고문헌 (36)

참고문헌 신청

이 논문과 연관된 판례 (7)

  • 대법원 2010. 4. 29. 선고 2009다68910 판결

    [1] 민사집행법 제26조 제1항은 “외국법원의 판결에 기초한 강제집행은 대한민국 법원에서 집행판결로 그 적법함을 선고하여야 한다”라고 규정하고 있다. 여기서 정하여진 집행판결의 제도는, 재판권이 있는 외국의 법원에서 행하여진 판결에서 확인된 당사자의 권리를 우리나라에서 강제적으로 실현하고자 하는 경우에 다시 소를 제기하

    자세히 보기
  • 대법원 2016. 1. 28. 선고 2015다207747 판결

    [1]민사소송법 제217조 제1항 제2호는 외국법원의 확정판결 또는 이와 동일한 효력이 인정되는 재판의 승인요건으로 `패소한 피고가 소장 또는 이에 준하는 서면 및 기일통지서나 명령을 적법한 방식에 따라 방어에 필요한 시간여유를 두고 송달받았거나 (공시송달이나 이와 비슷한 송달에 의한 경우를 제외한다) 송달받지 아니하였더라도 소송에 응하였을 것’을 규정

    자세히 보기
  • 대법원 2017. 5. 30. 선고 2012다23832 판결

    [1] 민사소송법 제217조 제1항 제4호는 외국법원의 확정재판 등의 승인요건으로 `상호보증이 있거나 대한민국과 그 외국법원이 속하는 국가에 있어 확정재판 등의 승인요건이 현저히 균형을 상실하지 아니하고 중요한 점에서 실질적으로 차이가 없을 것’을 규정하고 있다. 이에 의하면 우리나라와 외국 사이에 동종 판결의 승인요건이 현저히 균형을 상실하지 아

    자세히 보기
  • 대법원 2009. 6. 25. 선고 2009다22952 판결

    자세히 보기
  • 대법원 1995. 11. 21. 선고 93다39607 판결

    [1] 섭외사건의 국제 재판관할에 관하여 일반적으로 승인된 국제법상의 원칙이 아직 확립되어 있지 아니하고 이에 관한 우리 나라의 성문법규도 없는 이상, 섭외사건에 관한 외국 법원의 재판관할권 유무는 당사자간의 공평, 재판의 적정, 신속을 기한다는 기본이념에 따라 조리에 의하여 결정함이 상당하고, 이 경우 우리 나라의 민사소송법의 토지관할

    자세히 보기
  • 대법원 2015. 10. 15. 선고 2015다1284 판결

    [1] 민사소송법 제217조의2 제1항은 “법원은 손해배상에 관한 확정재판 등이 대한민국의 법률 또는 대한민국이 체결한 국제조약의 기본질서에 현저히 반하는 결과를 초래할 경우에는 해당 확정재판 등의 전부 또는 일부를 승인할 수 없다.”라고 규정하고 있는데, 이는 징벌적 손해배상과 같이 손해전보의 범위를 초과하는 배상액의 지급을 명한 외국법원의 확정

    자세히 보기
  • 대법원 1982. 12. 28. 선고 82므25 판결

    민사소송법 제476조 제2항에 의하면 집행판결을 청구하는 소는 채무자의 보통 재판적 소재지의 지방법원이 관할한다고 규정하고 있는바, 법원조직법 제3조 제1항은 법원을 대법원, 고등법원, 지방법원, 가정법원의 4종으로 하며 지방법원은 필요에 따라 이를 민사사건만을 관할하는 민사지방법원과 형사사건만을 관할

    자세히 보기

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2018-367-003115103