불통(不通)의 언어, 번역된 정치 -해방기 '통역정치'와 문학의 언어를 중심으로-

임세화

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 임세화

저널정보: 국제한국문학문화학회 사이間SAI 사이間SAI 제26호

발행연도: 2019.1

수록면: 55 - 95 (41page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

이 글은 ‘영어’와 ‘통역정치’라는 개념을 입각점으로 삼아 ‘언어란 무엇인가’라는 물음에 대한 문학자와 언어대중의 인식, 그리고 언어의 역할과 역능에 대한 개념이 치열하게 경합하고 동시에 정립되던 시기로서 해방기를 읽고자 하는 시도이다. 특히 ‘언어’에 대한 인식의 재편을 중심으로 해방기 문학과 평문에 각인된 ‘영어’의 심급과 정치적 전유 양상을 검토하고, 언어라는 자본을 매개한 정치적 헤게모니의 재편 속에서 해방기 문학자들이 ‘언어’와 ‘문학’의 가능성과 역할을 어떻게 전망하고 꿈꾸었는지에 대해 살펴보았다. 해방기, 언어 내셔널리즘을 기조로 한 ‘국어’ 창출의 움직임 속에서 새로운 제국의 언어였던 영어는 이전까지의 ‘학문’의 대상에서 번역·수용되어야 하는 대상이자 성공의 수단으로 부상했다. 언어가 개인의 입신출세와 민족의 정치를 결정지을 수 있는 절대적인 조건이자 수단으로 새롭게 인식되어갔던 과정에서 ‘영어’는 각각 자본으로서의 언어/정치의 언어/학문과 교양의 언어라는 각기 다른 층위에서 상대화되며 그 심급을 넓혀 갔다. 미군정 통치하에 벌어지는 갖가지 문제들은 조선어와 영어 사이에 놓인 간극, 즉 ‘통역/번역’의 오류로 해명되거나 수사되었다. 이로 인해 소위 ‘통역정치’라는 신어(新語)가 급부상하였으며, 이 때문에 미군정은 ‘통역관 정부(an interpreter's government)’라고 비판받았다. 군정 통치하 각종 문제들은 “통역정치의 폐단”으로 수사되면서 ‘미국’의 대조선 정책과 방침이나 통치 권력의 불균형 등에서 발생하는 정치적 문제가 아니라 영어와 조선어라는 간극에서 발생하는 소통과 언어상의 문제로 치환되었다. 영어와 조선어라는 이(移)언어 사이에서의 번역 (불)가능성을 항상적으로 전제하는 상태에서 ‘정치의 언어’는 때로는 순수한 진의를 때로는 오역과 문화 차이를 강조하며 그 엇갈림들을 ‘언어’라는 매개를 이용해 봉합해갔다. 이른바 ‘통역정치’는 조선과 미군정을 이을 수 있는 언어적 환경과 지식이 척박한 환경에서 발생했던 정치적 부산물이자 조선인들의 욕망과 그 좌절이 반영된 헤게모니적 용어였으며, ‘언어 자본/권력’의 재편은 ‘국어 정립(우리말 도로 찾기)’에 대한 당위적 구호와 더불어 ‘언어’에 대한 인식과 감각을 분화시킨 중요한 분기점이었다.

This article is an attempt to read the liberation period when the perception of litterateurs and language public to the question of ‘what is language’ with the concept of ‘English’ and ‘interpreting politics’ as a footing and the concept of role and competence of language aggressively competed against each other and were established at the same time. In particular, this study has reviewed the status and the aspect of political appropriation of English engraved in literature and critique of the liberation period and what the litterateurs in the liberation period forecasted and anticipated in terms of the potential and role of ‘language’ and ‘literature’ in the midst of reshuffling political hegemony with the capital of language used as a medium. In the liberation period, the English, or the language of a new empire US in the movement of creating the ‘national language of Korea’ based on the linguistic nationalism emerged as a language to be interpreted and embraced as well as a means of success instead of remaining as an academic subject as it had been previously. In the process when a language was newly recognized as an absolute condition and means to determine the individual’s success in life the politics of the nation, ‘English’ expanded its roles and functions while being relativized throughout different hierarchical layers as a language of capital, politics and academia and culture. A variety of events and negative issues that arose under the US army Military government rule were explained or described as a gap between the Korean and the English languages, or interpretation/ translation errors. This gave rise to a newly coined word called “interpreting politics”, which led to criticism on the US military government as an “interpreter’s government”. A variety of unplanned events under the US Military government rule were labeled as an “indictment of interpreting politics” and were attributed to a communication or linguistic issue caused by the discrepancy between the English and the Korean languages instead of political issues arising from the US government’s governing policy for Korea or the unbalance of political powers between Korea and US. The ‘language of politics’ under the premise of (in)capability of interpretation of two different languages of English and Korean stitched up its inevitable gaps while putting emphasis sometimes on pure intention and sometimes on misinterpretation and cultural difference. The so-called ‘interpreting politics’ was a political by- product that occurred in the lack of linguistic environment and knowledge that could bridge between Korea and the US military government and was also a hegemonic term reflecting the desire and frustration of the Koreans at the time, and the reorganization of ‘linguistic capital/power’ was an important turning point that separated the perception and sense of ‘language’ as well as an inexorable call for ‘restoration of national language’.

#English #restoration of national language #interpreting politics #translation/mistranslations #interpreter's government #liberation period #linguistic nationalism #linguistic capital #linguistic hegemony

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

임세화

소속기관 국제한국문학문화학회

주요연구분야 인문학 > 어문학 > 한국어와문학

논문수 1 이용수 51

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)