지능정보사회 개인정보자기결정권을 보완하는 데이터 활용과 개인정보보호

정애령

doi:10.31779/plj.23.1.202202.002

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 정애령 (숙명여대)

저널정보: 한국비교공법학회 공법학연구 공법학연구 제23권 제1호

발행연도: 2022.2

수록면: 33 - 59 (27page)

DOI: 10.31779/plj.23.1.202202.002

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

헌법재판소가 개인정보자기결정권을 독자적 기본권으로 인정하고, 개인정보보호법이제·개정되면서 개인정보의 활용과 보호의 중요성에 대한 인식이 자리 잡았다. ‘동의’를 기반으로 개인정보자기결정권을 실현함에 있어 정보에 접근·정정·삭제할 수 있는 정보 주체의 권리 보장은 개인정보보호를 위해 필수적이다. 다만 정보 주체가 현실적으로 정보를 통제할 수 없는 상태에서 진정한 개인정보보호를 위해 개인정보자기결정권의 보장만으로는 한계가 있다. 역으로 데이터의 활용이 곧 막대한 가치를 창출하는 정보 처리자의 입장에서 볼 때에도 정보 주체의 동의를 기반으로 하는 정보활용에는 현실적 어려움이 존재한다.
지능정보사회 필수불가결한 데이터의 자유로운 활용과 함께 개인정보보호를 실현하기 위해서는 개인정보자기결정권을 넘어서는 정보 주체의 신뢰구축을 위한 다각적 노력이 필요하다. 시스템에 대한 무결성 및 기밀성 등의 사이버 보안, 프라이버시 친화적 정보 처리 과정의 설계와 이에 대한 투명한 공개, 정보 처리 오·남용을 막기 위한 정보수집에서 폐기에 이르기까지 전 과정에 필요한 절차, 사후 구제 수단의 마련 및 독립적 통제기구의 운영 등이 두루 필요하다. 따라서 개인정보보호와 관련된 다양한 사안을 판단함에 있어 피해를 최소화하는 방안의 선택 여부를 심사하는 것이 아니라, 개인정보보호에 필수적인 절차가 마련되고 준수되었는지 여부로 접근할 필요가 있다.
조직과 절차를 통한 기본권 보호는 국가 공권력이 작위를 통해 기본권을 보호하는 형식이므로, 국가로부터의 자유를 전제로 두는 과잉금지원칙에 관한 심사로는 명확히 설명되지 않는다. 그러므로 개인정보보호권 침해는 입법자가 절차를 잘못 형성함으로써 자유권을 침해할 수 있다는 구조가 필요하다. 입법자가 정당한 목적에 의한 개인정보의 활용을 규정함에 있어서 정보 주체의 법익이 과잉으로 침해하지 않도록 허용하는 실체적 요건을 규율해야 할 뿐 아니라, 나아가 개인정보보호권이 효과적으로 보호될 수 있는 절차를 형성할 의무를 진다.
개인정보보호 문제의 핵심은 현대 사회에서 필수 불가결한 개인정보의 활용과 보호의 균형을 찾아 적법한 경계를 설정하는 것이다. 이는 개인정보 활용의 오·남용을 막을 수 있는 기술적 조치, 법과 제도를 보장하여 정보 주체가 정보 처리자와 시스템을 신뢰할 수 있는 바탕을 마련하는 것이다. 개인정보보호를 위한 절차의 타당성과 구체적 내용은 정보통신기술의 발달에 따라 다를 수 있지만, 적법한 정보 처리의 구체적 기준을 설정하여 신뢰를 구축하는 것이 데이터의 자유로운 활용을 촉진하는 방향이다. 정보통신기술의 발전으로 개인정보를 스스로 통제할 수 없는 상황에도 실질적으로 정보의 수집과 활용을 피할 수 없는 상황임을 인지할 때, 개인정보보호권에 절차와 조직을 통한 기본권적 성격을 강조하면 개인정보보호와 활용의 조화를 모색할 수 있을 것이다.

Um personenbezogene Daten zu schützen, erkennt das Verfassungsgericht das Recht auf infomationelle Selbstbestimmung als ein eigenes Grundrecht an, und der Gesetzgeber hat das Datenschutzgesetz erlassen und ergänzt, um das Grundrecht zu ermöglichen. Dem Grundrechtsträger steht hiernach die Befugnis zu, grundsätzlich selbst über Preisgabe und Verwendung seiner persönlichen Daten zu bestimmen. Die Gewährleistung des Rechts auf Selbstbestimmung in der intelligenten Informationsgesellschaft reicht jedoch nicht aus, um personenbezogene Daten zu schützen.
Im Mittelpunkt der Herausforderung des Datenschutzes steht die Suche nach einem Balance zwischen der Verarbeitung der Daten und dem Schutz personenbezogener Daten, die in der modernen Welt unverzichtbar sind. Die Verarbeitung der personenbezogen Daten basiert auf der informierten Einwilligung der betroffenen Person oder auf einer sonstigen gesetzlich geregelten legitimen Grundlagen.
Um das Vertrauen der betroffenen Person zu gewährleisten, sind neben der Gewährleistung des Rechts auf informationelle Selbstbestmmung, IT-Sicherheit, sowie Integrität und Vertraulichkeit des informationesrechnischen Systems, die Gestaltung des Informationsprozesses und dessen Transparenz, der Schutz der Grundrechte durch Organisation und förmliche Verfahren erforderlich.
Dies gewährleistet technische Maßnahmen, Gesetze und Systeme zur Verhinderung von Missbrauch personenbezogener Daten und bietet eine Grundlage für betroffene Personen, um Datenverarbeitern und –system zu vertrauen. Die Gültigkeit und der spezifische Inhalt des Verfahrens zum Schutz personenbezogener Daten können je nach Entwicklung der Informations- und Kommunikationstechnologie variieren, aber die Schaffung von Vertrauen, indem konkrete Kriterien für die rechtmäßige Verarbeitung von Informationen festgelegt werden, fördert die freie Nutzung von Daten.

#개인정보보호 #데이터 활용 #조직과 절차를 통한 기본권 보호 #신뢰구축 #지능정보사회 #개인정보자기결정권 #Das Recht auf informationelle Selbstbestimmung #Das Recht auf personenbezogene Datenschutz #freie Datenverarbeitung #Grundrechte durch Organisationen und Verfahren #Vertrauenschutz #intelligente Informationsgesellschaft #Privatheit im Internet

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 지능정보사회에서 개인정보 활용의 필요성
Ⅲ. 개인정보보호를 위한 개인정보자기결정권의 한계
Ⅳ. 정보 주체의 신뢰 구축을 위한 개인정보보호 실현방안
Ⅴ. 조직과 절차를 통한 개인정보보호 구체화
Ⅵ. 결론
참고문헌
국문요약
Zusammenfassung

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

정애령

소속기관 숙명여자대학교

주요연구분야 사회과학 > 법학

논문수 5 이용수 3,284

이 논문과 함께 이용한 논문

생체인식정보의 보호와 활용에 대한 헌법적 고찰 - 개인정보보호법 시행령 개정령안에 대한 분석을 겸하여 -

이권일 법학연구 2020 .05

데이터 주도 혁신 시대의 개인정보자기결정권 : 정보통신망법과 EU GDPR의 동의 제도 비교를 통한 규제 개선방향을 중심으로

김태오 행정법연구 2018 .11

개인정보자기결정권침해소송에서의 위법성의 증명책임 - 서울중앙지방법원 2018. 12. 13. 선고 2016가소5944347사건을 중심으로 -

윤나리 법학연구 2019 .08

개인정보자기결정권의 보호범위에 대한 분석 : 개인정보의 개념을 중심으로

권건보 공법학연구 2017 .08

개인정보 보호의 규범적 의의와 한계 : 사법(私法) 영역에서의 두 가지 주요 쟁점을 중심으로

김진환 저스티스 2014 .10

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2022-360-001086910

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)