손해전보의 범위를 초과하는 손해배상을 명하는 외국재판의 승인 및 집행* -공서 요건을 중심으로-

이종욱

doi:10.23068/KJITBL.2022.12.31.2.111

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 이종욱 (서울중앙지방법원)

저널정보: 국제거래법학회 국제거래법연구 국제거래법연구 제31권 제2호

발행연도: 2022.12

수록면: 111 - 160 (50page)

DOI: 10.23068/KJITBL.2022.12.31.2.111

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

우리나라에 이른바 징벌적 손해배상이 도입되기 전에는 주로 미국의 징벌적 손해배상을 명하는 외국재판의 승인 및 집행을 대상으로 논의가 이루어졌는데, 원칙적으로 이는 대한민 국의 공서에 반한다고 보는 것이 일반적인 견해였다. 그러나 우리나라가 ｢하도급거래 공정 화에 관한 법률｣을 시작으로 손해전보의 범위를 초과하는 손해배상을 도입하여 나가면서 기 존의 논의는 그대로 유지될 수 없게 되었다. 때마침 대법원은 최근 손해전보의 범위를 초과하는 손해배상을 명하는 외국재판이 손해 배상의 원인으로 삼은 행위가 적어도 우리나라에서 손해전보의 범위를 초과하는 손해배상을 허용하는 개별 법률의 규율 영역에 속하는 경우에는 우리나라의 관련 법률에서 정한 손해 배상액의 상한 등을 고려하여 그 전부 또는 일부를 승인할 수 있다는 취지로 판결하였다(대 법원 2022. 3. 11. 선고 2018다231550 판결, 이하 ‘2022년 대법원 판결’이라 한다). 본고는 위 2022년 대법원 판결을 계기로 공서 요건을 중심으로 하여 손해전보의 범위를 초과하는 손해배상을 명하는 외국재판의 승인 및 집행의 요건에 관하여 검토하였다. 미국의 징벌적 손해배상(punitive damages)은 가해자의 의도적이거나, 무모하거나, 악의적 이거나, 억압적인 성격의 행위에 대하여 전보적 손해배상에 더하여 인정되는 손해배상으로, 일반적으로 보통법상 인정되며, 주로 징벌적 기능, 억지 기능을 가진다. 반면 성문법상 배액 배상(statutory double or treble damages)이란 일정한 요건 하에서 성문법으로 인정되는 배액 배상을 의미한다. 일반적으로 실손해의 2배나 3배를 배상하는 방식으로 규정되어 있는데, 징벌적 성격을 띠는 경우도 있고, 징벌적 성격이 없이 구제적 성격을 띠는 경우도 있다. 우 리나라가 도입한 이른바 징벌적 손해배상에 대하여는, 징벌적 성격만을 가지고 있다고 보는 견해도 있으나, 징벌적 기능과 함께 전보적 기능도 함께 수행한다고 보는 견해도 있다. 어 느 견해에 따르더라도 실손해를 초과하는 배액을 배상하게 한다는 점에서 징벌과 억지 목 적을 포함한다는 점은 부인할 수 없다. 본고는 입법 경위와 문언에 비추어 본 민사소송법 제217조의2의 해석, 세계적 동향, 실질 재심사 금지 원칙 위반의 문제, 당사자의 예측가능성 문제, 내국관련성과의 관계, 국제사법 제52조 제4항의 해석론과의 관계, ｢재판관할합의에 관한 협약｣ 등과의 관계 등을 모두 고려 하여, 손해전보의 범위를 초과하는 손해배상을 명하는 외국재판의 승인에 관하여, 그 손해 배상의 근거가 미국의 징벌적 손해배상인지 혹은 성문법상 배액 배상인지 구별하지 않고 일단은 승인할 수 있다고 보되, 그 승인되는 손해배상액의 범위를 사안에 따라 개별적ㆍ구 체적으로 판단하여 제한하는 견해를 취하고자 한다. 2022년 대법원 판결도 ‘적어도’, ‘전부 또는 일부’라는 표현을 사용하였다는 점에서 이 견해와 명백히 배치된다고 볼 수 없다. 구체적인 기준으로는, 해당 손해배상의 청구원인이 되는 행위의 성격 및 중대성, 해당 준 거법의 관점에서 본 해당 손해배상의 법적 성격 및 대한민국 법의 관점에서 본 해당 손해 배상의 법적 성격, 우리나라가 손해전보의 범위를 초과하는 손해배상을 도입한 영역과의 유 사성 및 그 도입된 손해배상의 상한, 외국재판이 지급을 명한 손해배상액 및 우리나라 법원 에서 대한민국 법에 따라 인정될 것으로 예상되는 손해배상액, 보호 이익의 성격, 내국관련 성 등을 종합적으로 고려하여 승인의 범위를 판단하여야 할 것이다.

Before the introduction of so-called punitive damages in South Korea, the recognition and enforcement of foreign judgments awarding US style punitive damages was mainly discussed of which the prevailing view was that it is against public order of South Korea. However, as South Korea started to adopt supra-compensatory damages since the enactment of Fair Transactions in Subcontracting Act, the existing theory became obsolete. Recently, the Supreme Court of Korea opportunely ruled that foreign judgments awarding supra-compensatory damages will be recognized and enforced as a whole or in part, in consideration of the cap of the South Korean legislation allowing supra-compensatory damages, and so on, at least if the cause of action for supra-compensatory damages is within the scope of domains where the law of South Korea allows supra-compensatory damages (Supreme Court Decision 2018Da231550 Decided March 11, 2022, “Supreme Court of Korea decision in 2022”). With the Supreme Court of Korea decision in 2022, the author researched on the recognition and enforcement of foreign judgments awarding supra-compensatory damages, focusing on the public policy exception. As to the United States, punitive damages have been defined as damages which are awarded as an enhancement of compensatory damages as a result of wanton, reckless, malicious, or oppressive character of the acts complained of. Punitive damages are generally allowable at common law, and awarded to punish or deter the conduct deemed wrongful. In contrast, statutory double or treble damages allow for multiple damages in certain cases where some of them are regarded as punitive in nature, others as remedial and non-punitive. In South Korea, some scholars consider so-called punitive damages purely punitive, others punitive and remedial at the same time. Whichever view is taken, it is beyond question that they award supra-compensatory damages and their purposes include punishment and deterrence. Taking the construction of Civil Procedure Act Article 271-2 in accordance with its legislative history and text, worldwide trends, the issue of le principe de non révision au fond and predictability of parties concerned, the relationship with Inlandsbeziehung, the construction of Act on Private International Law Article 52(4) and Convention of 30 June 2005 on Choice of Court Agreements into account, the author suggests that all foreign judgments awarding supra-compensatory damages (whether they are punitive damages or statutory double or treble damages) be recognized and enforced, to the extent of it being restricted on a case-by-case basis. This article does not contradict the Supreme Court of Korea decision in 2022 using the terms ‘at least’ and ‘as a whole or in part’. The author proposes detailed standards for the extent of the recognition and enforcement of foreign judgments awarding supra-compensatory damages as follows: the character and gravity of the cause of action for damages, the characterization of damages under the governing law and the law of South Korea, the similarity between the cause of action and domains where South Korea introduced supra-compensatory damages and the cap of such supra-compensatory damages, the amount of damages awarded by the foreign court under the governing law, the amount of damages expected to be awarded by the South Korean court from the perspective of the law of South Korea, the nature of interests protected, and Inlandsbeziehung.

#손해전보의 범위를 초과하는 손해배상 #징벌적 손해배상 #성문법상 배액 배상 #3배 배상 #외국재판의 승인ㆍ집행 #집행판결 #국제적 공서 #실질 재심사 금지의 원칙 #내국관련성 #Supra-Compensatory Damages #Punitive Damages #Exemplary Damages #Statutory Double or Treble Damages #Treble Damages #Recognition and Enforcement of Foreign Judgments #Judgment of Execution #International Public Policy #Le principe de non révision au fond #Inlandsbeziehung

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이종욱

소속기관 서울중앙지방법원

주요연구분야 사회과학 > 법학

논문수 2 이용수 5

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)