지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학술저널
- 저자정보
- 저널정보
- 역사학회 역사학보 歷史學報 第225輯
- 발행연도
- 2015.3
- 수록면
- 263 - 297 (35page)
- DOI
- 10.16912/tkhr.2015.03.225.263
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
Barthold Georg Niebuhr(1776~1831) has been acknowledged as one of the founding fathers of modern scholarly historiography. There seems to be no sufficient evidences demonstrated, wherein he deserves the reputation. The paper examines his works and evaluations of him and tries to confirm his position in the development of European historiography.
Niebuhr"s critical method was a result of long-term development of German linguistics and philology since seventeenth and eighteenth century. Therefore, it is not appropriate to find his main contribution to the development of modern Western historiography in his application of critical method in historical study. The point is, whether Niebuhr really satisfied his own demands with his historical writings. He projected his anticipated future Prussia to the early Roman history. As a result, he couldn"t abide by his own methodological rules. His limit comes out more apparently, when we compare him to Leopold von Ranke who proposed a method of ‘self-elimination(Sich-ausloschen)’ to attain academic objectivity. For the same reason, the younger generations of professional historians in 19th century kept their distance from him increasingly. Therefore, it is difficult to regard him one of the fathers of modern historiography. He surely broke the way to the modern science of history, but didn"t walk along the way. In that sense, we could call him grandfather of modern historiography.
Niebuhr"s critical method was a result of long-term development of German linguistics and philology since seventeenth and eighteenth century. Therefore, it is not appropriate to find his main contribution to the development of modern Western historiography in his application of critical method in historical study. The point is, whether Niebuhr really satisfied his own demands with his historical writings. He projected his anticipated future Prussia to the early Roman history. As a result, he couldn"t abide by his own methodological rules. His limit comes out more apparently, when we compare him to Leopold von Ranke who proposed a method of ‘self-elimination(Sich-ausloschen)’ to attain academic objectivity. For the same reason, the younger generations of professional historians in 19th century kept their distance from him increasingly. Therefore, it is difficult to regard him one of the fathers of modern historiography. He surely broke the way to the modern science of history, but didn"t walk along the way. In that sense, we could call him grandfather of modern historiography.
목차
Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 경험과학으로서 역사학의 모색
Ⅲ. 역사-비판적 방법의 ‘탄생’과 니이부어
Ⅳ. 사실비판과 가치판단 사이에서
Ⅴ. 맺음말
[참고문헌]
[abstract]
참고문헌 (47)
참고문헌 신청
1. [기타자료] - / 1929 / Die Briefe Barthold Georg Niebuhrs, 2 vols / Berlin
2. [기타자료] - / 1984 / Briefe. Neue Folge, 4 vols. / München
3. [기타자료] - / 1811 / Römische Geschichte, 1 / Theil, Berlin
4. [기타자료] - / 1812 / Römische Geschichte, 2 / Theil, Berlin
5. [기타자료] - / 1827 / Römische Geschichte, 1. Theil, 제2판 / Berlin
2. [기타자료] - / 1984 / Briefe. Neue Folge, 4 vols. / München
3. [기타자료] - / 1811 / Römische Geschichte, 1 / Theil, Berlin
4. [기타자료] - / 1812 / Römische Geschichte, 2 / Theil, Berlin
5. [기타자료] - / 1827 / Römische Geschichte, 1. Theil, 제2판 / Berlin
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
주체 사관에서 인민과 민족의 자리
역사비평
2022 .08
-
식민사관 비판론의 등장과 내재적 발전론의 형성
사학연구
2017 .03
-
기독교 윤리학적 관점에서 본 라인홀드 니버의 신화론
한국기독교신학논총
2020 .10
-
포스트 코로나 시대의 신앙과 과학 그리고 라인홀드 니버의 기독교 현실주의
신학사상
2020 .01
-
실증사학의 ‘이념’ — 식민지 조선에 온 역사주의
인문논총
2019 .01
-
서구 ‘현대 역사학’의 탄생
韓國史學史學報
2019 .01
-
한국에서 랑케 역사학의 수용: 일제 강점기에서 현재까지
韓國史學史學報
2021 .12
-
Two Memories, Two Historiographies
THE REVIEW OF KOREAN STUDIES
2019 .06
-
언제나 마무리되는 이야기, 끝나지 않는 역사: Ever After
현대영미소설
2015 .01
-
로마의 “역사(historia)” 활용 방식에 대하여
역사교육
2019 .03
-
라인홀드 니버의 모더니즘 이론에 대한 소고
한국기독교신학논총
2021 .01
-
북한 역사학 형성에 소련 역사학이 미친 영향
인문논총
2020 .01
-
레오폴트 폰 랑케의 역사 내러티브
역사학보
2019 .06
-
『임나흥망사』를 통해 본 스에마츠 야스카즈의 역사관
역사비평
2020 .08
-
Transhumanism and Reinhold Niebuhr: Focusing on Human, Reality, and Values
한국기독교신학논총
2021 .07
-
개인윤리와 사회윤리 – 니버의 한국적 읽기와 과제
장신논단
2022 .03
-
코로나19 시대 니버의 상징론에 대한 소고: 상징과 기독교 윤리
선교와 신학
2020 .10
-
‘발전’을 문제 삼기 ―‘발전사(History of Development)’ 연구의 전개와 동향
역사비평
2021 .02
-
정치 권력에 대해 : 라인홀드 니버(Reinhold Niebuhr)를 생각하며
제3시대
2016 .11
-
현대 문명의 운명과 라인홀드 니버의 문명론
장신논단
2020 .09
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2016-911-001243635