메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
이진일 (성균관대학교)
저널정보
역사비평사 역사비평 역사비평 2016년 봄호(통권 114호)
발행연도
2016.2
수록면
335 - 373 (41page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
It has more than 25 years passed since the German unification. Even with the fall of the DDR-system, it is not easy to form a consensus on the historical evaluation of the german unification. To describe the history of the two countries, resulting in one unified country means ‘historize’ the event of national unification. And it takes time.
One of those who suggested first the alternative method of the German post-war history was the german Historian Christoph Klessmann. He summarized his thesis as ‘asymmetric entangled parallel history’. He has the notion that, Germany was ‘divide but not disconnected.’ Through this suggestion, he provides a model of the Historiography, that offers a heuristic model for diverse historian.
There is no example of standardized official historiography that everyone to agree. Rather, it is necessary to communicate the pluralistic vision of historical interpretation for the public.

목차

1. 어떻게 두 역사를 통합적으로 서술할 것인가?
2. ‘동독 연구’의 현재
3. 통합적 역사서술을 위한 제안: 클레스만 테제
4. 분단 시기 독일 역사에 대한 통사적 서술들
5. 역사교육의 대상으로서의 분단과 통일
6. 남은 과제들: 역사의식의 변화와 확산
참고문헌
Abstract

참고문헌 (34)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2016-905-002678447